Geschichte-Podcasts

26. Juni 1941

26. Juni 1941

26. Juni 1941

Juni

1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930

Ostfront

Finnland erklärt der Sowjetunion den Krieg (Fortsetzungskrieg)

Deutsche überqueren die Dwina, erobern Daugavpils und Brest-Litovsk



Einnahme von Minsk Juni 1941

Beitrag von Bob Forczyk » 14 Okt 2012, 21:49

Über die Einnahme von Minsk vom 26.-28. Juni 1941 sind überraschend wenige Details in Englisch, Russisch oder Deutsch verfügbar. Verschiedene Quellen geben sogar unterschiedliche Daten/Zeiten an. In einem Radiobericht heißt es, dass sich die 12. Panzer-Division am 28. Juni um 11:15 Uhr in Minsk befand, aber es ist unklar, wie viel von der Stadt wirklich besetzt war.

Ich habe die Aufzeichnungen des XXXIX. Panzerkorps bei NARA sowie bei den Divisionen durchgesehen, aber nicht viele Details darüber gefunden, wie es den Deutschen gelungen ist, durch eine befestigte Region und vier sowjetische Schützendivisionen anzugreifen und sie so schnell zu erobern. Seltsam ist auch, dass dort keine der vier sowjetischen Schützendivisionen um Minsk eingekesselt oder vernichtet wurde.

20 PzDiv-Aufzeichnungen sind nicht sehr aufschlussreich über Minsk, zeigen aber, dass der Kommandant der SR59, Oberst Weichardt, KIA war und der Kommandant der AR92, Oberst Zierold, die WIA war, die sich durch die sowjetische Außenverteidigung kämpfte.

Ich würde mich über mehr Details und einen besseren Zeitplan freuen, wie sich Hoths Truppen in Minsk vorgekämpft haben.
Danke für jede Hilfe.

Betreff: Einnahme von Minsk Juni 1941

Beitrag von AVV » 15 Okt 2012, 10:12

Hallo!
Ich weiß nicht, ob das hier relevant ist, aber am 3. Juli 1941 versuchte der sowjetische T-28-Panzer, durch Minsk zu dringen und die Deutschen und ihre Ausrüstung zu zerstören, die auf dem Weg waren. Der Panzer wurde schließlich ausgeschaltet, der größte Teil seiner Besatzung wurde getötet, aber zwei von ihnen - Dmitriy Ivanovich Malko und Nikolay Evseevich Pedan - überlebten.
http://wap.imf.forum24.ru/?1-2-0-00000018-000-0-0 (auf Russisch, sorry)

Betreff: Einnahme von Minsk Juni 1941

Beitrag von GregSingh » 19 Okt 2012, 01:44

Russische Historiker haben dieses Thema behandelt: R.S.Irinarchov, I.Moshchansky, V.A.Anfilov, D.M.Proektor, um nur einige zu nennen. Im Wesentlichen gab es zu dieser Zeit im Raum Minsk (10-15 km vom Stadtzentrum entfernt) vier sowjetische Infanteriedivisionen: 108 im Westen, 64 im Nordwesten, 100 im Norden und 161 im Nordosten.

Deutsche 20PzD war zuerst in der äußeren Verteidigung von Nordwesten kommend, durchbrach 64id und blieb nördlich von Minsk auf 100id-Verteidigung stecken. Es machte 2 Tage lang keine großen Fortschritte, sondern schob 100id langsam in Richtung Südosten. Am 28. Juni gelang es, Eisenbahn und Autobahn nach Moskau zu kürzen. Dies war nur möglich, weil 7PzD von Norden, Nordosten ankamen und zusätzlichen Druck auf 100id und 161id ausübten.

Einige russische Quellen erwähnen 7PzD-Einheiten westlich von Minsk. Ich bin mir nicht sicher, ob das richtig ist. Es braucht mehr Untersuchungen und Archivdokumente könnten helfen.

Die Situation änderte sich am 28. Juni, als 17PzD und 18PzD viel weiter südlich von Minsk ankamen und 12PzD aus dem Westen auftauchten. Die Russen erkannten, dass sich die große Tasche bald schließen würde, und ordneten einen Rückzug an. Die Verteidigung brach zusammen und 12PzD drangen gegen Mittag des 28. von Westen in Minsk ein und drängten sich zurückziehende Einheiten ab. 20PzD und 7PzD waren nordöstlich von Minsk damit beschäftigt, die Lücke zu schließen und sich zurückziehende Sowjets abzuwehren.

Als die Tasche am 29. Juni östlich von Minsk geschlossen wurde, war es für 108 und 64 zu spät. Diese beiden wurden zerstört. Elementen von 100 und 161 gelang die Flucht.

Es gibt einige bekannte Fotos von deutschen Panzereinheiten, die zeigen, wie PzKpfw IV und SdKfz251 von Nordosten entlang der Gorki-Straße (jetzt Bogdanovicha-Straße) in Minsk eindringen. Das könnte 20PzDiv sein. Auch hier könnten Archive helfen.

Mehrere russische Karten, die die Verteidigung von Minsk zeigen, finden Sie hier http://www.armchairgeneral.com/rkkaww2/

Betreff: Einnahme von Minsk Juni 1941

Beitrag von Tiger » 22 Okt 2012, 03:30

Hallo an alle nur ein kleiner Beitrag zu diesem Thema.

Die PR 21 in Minsk - Juni 1941.

Am 29. Juni 1941 marschierte das Regiment in Richtung Minsk. Die II./ PR 21, ein Halbzug der 4. Kompanie und Regimentshauptquartier, fuhren auf der Hauptstraße weiter, die III./ PR 21 auf einem anderen Weg. Der Halbzug, der die II. Abteilung, war dem Speerspitzenzug angegliedert, der direkt dem Kommandeur der Abteilung, Major Straub, unterstand.

Nach einem schnellen Vormarsch war Minsk erreicht worden. Beim Erreichen des Flughafens, als er versuchte, durch Minsk in südwestlicher Richtung zu marschieren, wurde der Halbzug offenbar von einer feindlichen Nachhut beschossen. Der Halbzug setzte sich auf und ging nach links von der Straße und kämpfte zusammen mit dem Recce-Zug der III. Abteilung und die Speerspitze Platoon. Nach der Überquerung des Baches bei Soszyka wurde dort ein Brückenkopf errichtet.

Gegen 9:30 Uhr werden das Regimentshauptquartier und die II. Abteilung ging in die fast vollständig verbrannte Stadt. Sie werden kampflos durch ein Gewirr von hängenden Straßenbahnoberleitungen und anderen Drähten gelangen. In den Vororten um den Bereich des Flugplatzes kämpfte die II./ PR 21 gegen einen schwachen, zerstreuten Feind. Unbemannte Flugabwehrbatterien fielen in deutsche Hände. Eine fliehende Artilleriebatterie mit Geschützen wurde zwischen 4.000 und 5.000 Metern mit einem 7,5-cm-Geschütz beschossen. Die Sicherheit der Stadt wurde später von den Schützen übernommen.

Inzwischen ist der III. Abteilung stellte die Verbindung mit dem 7. Pz östlich von Minsk her. In der Stadt selbst sah das Regiment den ersten behinderten T34. Es gab überraschte Gesichter über diesen Rüstungstyp, von deren Existenz wir keine Ahnung hatten. Das Regiment würde sich dann noch mehr stellen, als er wollte. Am Nachmittag wurde das Regiment auf dem sowjetischen Truppenübungsplatz Slepnia zusammengestellt.


Alle Logos sind Marken und Eigentum ihrer Eigentümer und nicht Sports Reference LLC. Wir stellen sie hier zu rein pädagogischen Zwecken vor. Unsere Argumentation für die Präsentation anstößiger Logos.

Logos wurden von der erstaunlichen SportsLogos.net zusammengestellt.

Copyright &Copy 2000-2021 Sports Reference LLC. Alle Rechte vorbehalten.

Viele der Play-by-Play-, Spielergebnisse und Transaktionsinformationen, die sowohl angezeigt als auch verwendet werden, um bestimmte Datensätze zu erstellen, wurden kostenlos von RetroSheet bezogen und sind urheberrechtlich geschützt.

Win Expectancy, Run Expectancy und Leverage Index-Berechnungen von Tom Tango von InsideTheBook.com und Co-Autor von The Book: Playing the Percentages in Baseball.

Gesamtzonenbewertung und anfänglicher Rahmen für Siege über Ersatzberechnungen von Sean Smith.

Historische Major League-Statistiken für das ganze Jahr von Pete Palmer und Gary Gillette von Hidden Game Sports.

Einige defensive Statistiken Copyright © Baseball Info Solutions, 2010-2021.

Einige High-School-Daten sind mit freundlicher Genehmigung von David McWater.

Viele historische Kopfschüsse von Spielern mit freundlicher Genehmigung von David Davis. Vielen Dank an ihn. Alle Bilder sind Eigentum der Urheberrechtsinhaber und werden hier nur zu Informationszwecken angezeigt.


Statistiken der New York Yankees von 1941

Copyright &Copy 2000-2021 Sports Reference LLC. Alle Rechte vorbehalten.

Viele der Play-by-Play-, Spielergebnisse und Transaktionsinformationen, die sowohl angezeigt als auch verwendet werden, um bestimmte Datensätze zu erstellen, wurden kostenlos von RetroSheet bezogen und sind urheberrechtlich geschützt.

Win Expectancy, Run Expectancy und Leverage Index-Berechnungen von Tom Tango von InsideTheBook.com und Co-Autor von The Book: Playing the Percentages in Baseball.

Gesamtzonenbewertung und anfänglicher Rahmen für Siege über Ersatzberechnungen von Sean Smith.

Historische Major League-Statistiken für das ganze Jahr von Pete Palmer und Gary Gillette von Hidden Game Sports.

Einige defensive Statistiken Copyright © Baseball Info Solutions, 2010-2021.

Einige High-School-Daten sind mit freundlicher Genehmigung von David McWater.

Viele historische Kopfschüsse von Spielern mit freundlicher Genehmigung von David Davis. Vielen Dank an ihn. Alle Bilder sind Eigentum der Urheberrechtsinhaber und werden hier nur zu Informationszwecken angezeigt.


Ohio River Geschichte - Cincinnati

Diese Aufstellung stellt eine kontinuierliche Aufzeichnung seit dem 1. Juni 1858 von Flood Crests oder höchsten jährlichen und niedrigsten jährlichen Stufen des Ohio River bei Cincinnati dar. Diese Messwerte basieren auf Beobachtungen, die an den folgenden Orten gemacht wurden.

  • Altes Wasserwerk 01.06.1858 bis 07.10.1908 (430.06 ORD)
  • Fuß des Broadway 8. Oktober 1908 bis 31. Dezember 1934 (429.763 ORD)
  • Kraftwerk West End 1. Januar 1935 bis 31. Dezember 1946 (428,80 ORD)
  • Hängebrücke 01.01.1947 bis 2009 (429.613 ORD)
  • Hängebrücke 2009 bis heute (428,88 NGVD29)
  • NAVD88 entspricht NGVD29 Datum -- 428.23 NAVD88

(ORD) Ohio River Datum = US Army Corps Datum von 1912

Hochwasserstadien in Cincinnati:
1873 bis 1893: 45 Fuß
1899 bis 31. März 1922: 50 Fuß
1. April 1922 bis heute: 52 Fuß

Informationsquellen, die bei der Erstellung dieses fortlaufenden Datensatzes verwendet wurden:

  1. Etappen des Mississippi über Kairo. Mississippi River Commission 2. Aufl. 1891. Cincinnati Etappen 1. Juni 1858 bis 31. Dezember 1886.
  2. U.S. Weather Bureau/National Weather Service, Daily River Stages, Cincinnati Stages 1. November 1874 bis heute.

Hinweis: Für den Zeitraum vom 1. November 1874 bis 31. Dezember 1889 befanden sich die Aufzeichnungen unter dem Army Signal Corps

Die folgenden Informationen zum Scheitelstadium wurden weder dokumentiert noch mit einem bestimmten Messgerät verknüpft. Es wird nur gegeben, um eine Vorstellung von Überschwemmungen vor 1858 zu geben. Diese Informationen zum Scheitelstadium wurden alten Aufzeichnungen entnommen, die im Ohio River Forecast Center des Weather Bureau in Cincinnati archiviert sind.

DATUM CREST-STAGE
1773 76,0 Fuß
1774 65,0 Fuß
1815 MÄR - APR 62,0 Fuß
1828 58,0 Fuß
1786 59,0 Fuß
1789 62,0 Fuß
1792 63.0 Fuß
1793 57,0 Fuß
1832 Februar 18 64,2 Fuß
1847 DEZ 17 63,6 Fuß
1852 April 02 54,0 Fuß

Jährliche Extreme der Ohio River Stage in Cincinnati

1858 Juni 16 43.7 1858 1 SEP 28 2.4
1859 Februar 22 55.4 1859 SEP 12 4.0
1860 APR 17 49.1 1860 SEP 29 5.7
1861 APR 20 49.4 1861 1 JUL 03 5.2
1862 JAN 24 57.3 1862 1 OKT 08 2.3
1862 APR 26 52.2
1863 BESCHÄDIGEN 12 42.8 1863 1 OKT 06 2.5
1864 DEZ 23 45.1 1864 AUG 06 3.1
1865 BESCHÄDIGEN 07 56.2 1865 OKT 19 5.7
1866 SEP 26 41.2 1866 1 AUG 17 4.8
1867 BESCHÄDIGEN 15 55.7 1867 1 OKT 19 3.0
1868 BESCHÄDIGEN 30 48.2 1868 JUL 28 5.1
1869 APR 02 48.8 1869 1 AUG 27 5.3
1870 JAN 19 55.2 1870 OKT 05 3.0
1871 KÖNNEN 13 40.5 1871 1 OKT 11 2.7
1872 APR 13 41.8 1872 OKT 14 3.0
1873 DEZ 18 44.4 1873 OKT 12 3.7
1874 JAN 11 47.9 1874 SEP 22 2.3
1875 AUG 06 55.4 1875 SEP 18 4.1
1876 JAN 29 51.8 1876 SEP 04 6.2
1877 JAN 20 53.0 1877 1 Okt 07 3.4
1878 DEZ 15 41.2 1878 OKT 22 4.3
1879 DEZ 27 42.3 1878 OKT 23 2.4
1880 Februar 17 53.2 1880 1 OKT 28 3.8
1881 Februar 16 50.8 1881 1 SEP 17 1.9
1882 Februar 21 58.6 1882 November 01 6.0
1883 Februar 15 66.3 1883 1 SEP 20 3.6
1884 Februar 14 71.1 1884 SEP 26 2.5
1885 JAN 20 46.0 1885 1 OKT 11 3.9
1886 APR 09 55.8 1886 November 02 3.0
1887 Februar 06 56.3 1887 1 SEP 17 2.8
1887 Februar 28 54.3
1888 APR 01 39.9 1888 AUG 07 5.5
1889 Februar 22 38.3 1889 SEP 13 5.3
1890 BESCHÄDIGEN 01 56.9 1890 1 AUG 04 5.8
1890 BESCHÄDIGEN 25 59.2
1891 Februar 25 57.4 1891 1 OKT 10 4.5
1892 APR 25 43.8 1892 1 November 05 3.5
1893 Februar 20 54.9 1893 1 AUG 29 32.6
1894 Februar 15 35.6 1894 1 SEP 14 3.1
1895 JAN 14 48.4 1895 1 OKT 27 2.3
1896 APR 04 47.7 1896 SEP 25 5.5
1897 Februar 26 61.2 1897 OKT 26 3.0
1898 JAN 26 52.2 1898 OKT 06 4.5
1898 BESCHÄDIGEN 29 61.4
1899 BESCHÄDIGEN 08 57.4 1899 November 02 3.4
1900 DEZ 01 40.0 1900 OKT 21 3.1
1901 APR 27 59.7 1901 1 November 11 4.2
1902 BESCHÄDIGEN 05 50.9 1902 1 SEP 24 3.9
1903 BESCHÄDIGEN 05 53.2 1903 1 OKT 07 4.5
1904 BESCHÄDIGEN 09 45.9 1904 1 OKT 06 3.3
1905 BESCHÄDIGEN 13 48.3 1905 OKT 11 6.5
1906 APR 02 50.4 1906 SEP 22 7.1
1907 JAN 21 65.2 1907 OKT 31 7.0
1907 BESCHÄDIGEN 19 62.1
1908 BESCHÄDIGEN 11 53.4 1908 1 OKT 06 2.8
1908 APR 04 55.9
1909 Februar 28 54.6 1909 OKT 15 3.6
1910 BESCHÄDIGEN 07 51.8 1910 1 AUG 28 4.0
1911 Februar 03 49.1 1911 JUL 25 4.6
1912 BESCHÄDIGEN 27 53.4 1912 JUL 18 6.7
1913 JAN 14 62.2 1913 2 Juni 27 7.5
1913 APR 01 69.9
1914 APR 04 47.2 1914 1 Juni 04 8.2
1915 Februar 07 55.9 1915 DEZ 12 9.0
1916 JAN 14 53.2 1916 2 OKT 31 7.8
1916 APR 01 53.5
1917 BESCHÄDIGEN 17 56.1 1917 2 Juni 25 9.3
1918 Februar 01-02 61.2 1918 Juni 19 6.6
1918 Februar 12 61.8
1919 JAN 06 52.0 1919 2 Juni 11 9.6
1920 BESCHÄDIGEN 22 54.6 1920 2 OKT 25 8.0
1920 APR 23 52.6
1921 DEZ 27 56.1 1921 Juni 11 6.1
1922 BESCHÄDIGEN 18 52.2 1922 AUG 31 6.5
1923 Februar 05 47.6 1923 2 OKT 22 6.8
1924 JAN 06 55.8 1924 JUL 22 6.0
1925 Februar 18 42.3 1925 DEZ 25 8.2
1926 JAN 25 46.3 1926 KÖNNEN 28 6.4
1927 JAN 27 59.1 1927 OKT 30 5.3
1928 JUL 02 43.8 1928 BESCHÄDIGEN 09 11.0
1929 BESCHÄDIGEN 04 52.7 1929 OKT 12 10.0
1930 JAN 15 41.0 1930 KÖNNEN 09 9.5
1931 APR 08 44.1 1931 2 Februar 27 9.7
1932 Februar 07 50.4 1932 2 SEP 19 11.4
1933 BESCHÄDIGEN 21 63.6 1933 1 2 JUL 15 11.5
1933 KÖNNEN 15 54.1
1934 BESCHÄDIGEN 09 46.6 1934 Februar 16 7.8
1935 BESCHÄDIGEN 16 52.4 1935 2 OKT 21 8.4
1936 BESCHÄDIGEN 28 60.6 1936 2 Juni 20 12.0
1936 APR 10 54.0
1937 JAN 26 80.0 1937 2 JUL 24 12.1
1938 APR 13 44.2 1938 2 November 09 12.2
1939 Februar 07 58.3 1939 DEZ 26 12.1
1939 APR 19 58.1
1940 APR 25 60.0 1940 Februar 01 10.6
1941 Juni 09 35.5 1941 2 OKT 07 12.3
1942 DEZ 31 50.4 1942 2 APR 27 11.0
1943 JAN 04 60.8 1943 2 Juni 22 11.6
1943 BESCHÄDIGEN 23 59.9
1944 APR 16 48.6 1944 2 JAN 11 12.1
1945 BESCHÄDIGEN 07 69.2 1945 2 SEP 03 12.2
1946 JAN 12 47.3 1946 2 OKT 02 11.8
1947 JAN 24 41.0 1947 2 SEP 22 10.0
1948 Februar 18 54.0 1948 1 2 JAN 21 11.3
1948 APR 18 64.8
1949 JAN 30 52.6 1949 2 OKT 28 11.1
1950 JAN 11 52.9 1950 AUG 25 11.8
1950 Februar 05 59.0
1950 DEZ 10 56.0 4
1951 JAN 19 49.0 1951 2 AUG 28 11.2
1952 Februar 02 56.9 1952 2 DEZ 19 10.3
1952 BESCHÄDIGEN 26 52.0
1953 BESCHÄDIGEN 07 36.3 1953 2 SEP 03 11.4
1954 OKT 21 38.5 1954 2 Februar 04 10.0
1955 BESCHÄDIGEN 10 61.0 1955 1 2 AUG 06 11.5
1956 BESCHÄDIGEN 18 53.2 1956 1 2 JAN 28 11.8
1957 APR 11 52.3 1957 1 2 AUG 13 11.3
1958 KÖNNEN 10 58.0 1958 2 OKT 30 11.8
1959 JAN 26 55.5 1959 2 SEP 11 11.2
1960 APR 08 45.8 1960 1 2 SEP 03 11.3
1961 BESCHÄDIGEN 07 53.2 1961 Februar 09 10.2
1961 BESCHÄDIGEN 09 55.35
1962 BESCHÄDIGEN 03 61.27 1962 SEP 30 11.0
1963 BESCHÄDIGEN 10 59.4 1963 JAN 31 24.2 5
1963 BESCHÄDIGEN 18 59.3 (kleiner Kamm, gleiche Flut)
1964 BESCHÄDIGEN 11 66.2 1964 AUG 17 25.3
1965 BESCHÄDIGEN 29 47.2 1965 JUL 30 24.9
1966 Februar 18 53.0 1966 JAN 28 25.7
1967 BESCHÄDIGEN 11 59.8 1967 KÖNNEN 27-31 14.7 8
1967 BESCHÄDIGEN 18 55.1 1967 AUG 18,24 25.7
1968 KÖNNEN 30 56.8 6 1968 JUL 13 25.6
1969 Februar 04 40.7 1969 AUG 14 25.4
1970 APR 05 50.3 1970 JUL 29 25.7
1971 Februar 23 47.68 1971 JUL 09-10 25.5
1972 DEZ 13 53.81 1972 SEP 25 25.4
1973 KÖNNEN 01 49.25 1973 AUG 29 25.43
1974 JAN 14 53.49 1974 AUG 22 25.76
1975 BESCHÄDIGEN 24 50.04 1975 AUG 30 25.14
1976 Februar 21 48.86 1976 AUG 21 25.55
1977 APR 08 50.9 1977 Juni 02 25.4
1978 JAN 29 54.0 1978 November 06 25.6
1978 DEZ 12 58.4
1979 BESCHÄDIGEN 01 58.6 1979 AUG 10 26.15
1980 BESCHÄDIGEN 22 43.88 1980 SEP 19 25.71
1981 Juni 10 47.33 1981 OKT 16 25.56
1982 BESCHÄDIGEN 20 48.15 1982 OKT 09 25.80
1983 KÖNNEN 06 51.8 1983 JUL 28 25.8
1984 APR 25 47.4 1984 SEP 04 25.7
1985 DEZ 02 52.5 3 1985 OKT 31 25.6
1986 Februar 02 49.7 1986 SEP 13 25.9
1987 APR 11 49.3 1987 JUL 20 25.4
1988 Februar 06 44.8 1988 JUL 03 25.9
1989 Februar 19 52.2 1989 SEP 11 25.9
1990 DEZ 22 52.9 1990 SEP 04 26.0
1991 JAN 03 56.9 1991 AUG 08 26.1
1992 BESCHÄDIGEN 22 42.8 1992 JUL 13 26.0
1993 BESCHÄDIGEN 08 51.6 1993 Juni 20 25.9
1994 JAN 31 54.6 1994 OKT 22 26.1
1994 BESCHÄDIGEN 13 52.3 1994 AUG 09 26.3
1995 KÖNNEN 23 50.6 1995 AUG 27 25.9
1996 JAN 24 57.3 1996 JUL 09 25.9
1996 KÖNNEN 17 53.7 1996 JUL 14 26.1
1997 BESCHÄDIGEN 05 64.7 1997 JUL 20 25.9
1998 JAN 12 49.3 1998 SEP 01 25.9
1999 BESCHÄDIGEN 09 41.5 1999 JUL 04 25.9
2000 Februar 22 54.5 2000 SEP 02 26.0
2001 KÖNNEN 25 44.3 2001 SEP 24 26.1
2002 BESCHÄDIGEN 23 50.4 2002 Februar 19 26.1
2003 Februar 26 50.8 2003 AUG 28 26.1
2004 JAN 9 53.4 2004 AUG 24 26.2
2005 JAN 10 56.7 2005 JUL 12 25.8
2006 OKT 22 41.7 7 2006 AUG 12 25.2
2007 BESCHÄDIGEN 20 48.1 2007 SEP 9 25.9
2008 BESCHÄDIGEN 20 52.0 2008 SEP 16 26.2
2009 Februar 14 41.8 2009 JUL 16 26.2
2010 BESCHÄDIGEN 16 50.96 2010 AUG 6 26.0
2011 BESCHÄDIGEN 13 55.90 2011 JUL 11 26.2
2011 APR 26 55.33 2011 JUL 17 26.16
2012 BESCHÄDIGEN 05 46.7 2012 OKT 30 26.0
2013 Februar 03 48.4 2013 OKT 17 26.1
2014 BESCHÄDIGEN 08 53.0 2014 OKT 09 26.18
2015 BESCHÄDIGEN 15 57.7 2015 xxx xx xxxx
2015 BESCHÄDIGEN 08 53.0 2015 SEP 02 26.1
2016 JAN 01 44.4 2016 AUG 14 25.8
2017 BESCHÄDIGEN 04 46.9 2017 SEP 03 25.8
2018 Februar 21 55.4 2018 AUG 26 26.1
2018 Februar 25 60.5 2018 xx xx xx
2018 APR 07 52.3 2018 xx xx xx
2019 Februar 13 55.5 2019 AUG 26 26.3
2019 Februar 26 53.4 2019 xx xx xx

1 weitere Termine auch
2 Poolbühne
3 Frühestes saisonales Hochwasser
4 Zweitfrühestes saisonales Hochwasser
5 Mit Wirkung vom 1. Januar 1963, nach der Aktivierung des Markland Dam, wurde die normale Poolbühne in Cincinnati auf 25,4 Fuß angehoben.
6 Spätestens im Frühjahr eines bekannten Hochwasserkamms. Die Etappe für den 1. Juni war 53.6. Der früheste bekannte saisonale Hochwasserkamm trat am 2. Dezember 1985 auf, nachdem das Hochwasserstadium am Abend des 1. Dezember erreicht wurde.
7. Okt 2006 - höchstes Oktoberwappen seit Aufzeichnung
8 Sieben von 14 Lastkähnen, die sich oberhalb des Markland-Damms lösten, blieben gegen den Damm stecken und verhinderten das Schließen einiger Tore. Der niedrigste Wert des Jahres außerhalb dieses Zeitraums betrug 25,7


26. Juni 1941 - Geschichte

und dialektischer Hullabaloo“

Mit diesen glücklichen Worten beschrieb Old Irregular Robert G. Harris ("The Creeping Man", BSI) den Geist der jährlichen Abendessen des BSI im Murray Hill Hotel und im Cavanagh's in den 1930er bis 1960er Jahren, bevor die wachsende Zahl ihm ein Ende machte indem sie das jährliche Abendessen gezwungen haben, an viele runde Tische (statt in unmittelbarer Nähe, wie auf dem Foto von 1947 auf der BSI-Seite der Website) zu sehen, in riesigen Banketträumen in üppigen Hotels und Clubs, seither. Um den Geist am Leben zu erhalten, haben wir diese Abteilung für gelegentliche Artikel unregelmäßiger Kontroversen.

Das BSI-Dinner-Foto von 1940 und ein Schlüssel

1. Earle Walbridge 19. Frederic Dorr Steele

2. Peter Greig 20. Peter Williams?

3. P. M. Stone 21. Christopher Morley

4. Howard Haycraft22. John T. Winterich

5. Basil Davenport 23. nicht identifiziert

6. Ronald Mansbridge 24. David A. Randall

7. Frank V. Morley25. Mitchell Kennerley

8. William S. Halle 26. Lawrence S. Williams?

9. John J. Connolly?27. Dr. Charles Goodman

10. Robert K. Leavitt28. unbekannt

11. Henry James Forman29. Dr. Jack Goodman

12. Edgar W. Smith30. Dr. Harrison S. Martland

13. William C. Weber31. Pierson Underwood

14. James P. Keddie32. Allan M. Preis

15. Harry Hazard, Jr.33. Harvey-Offizier

16. Denis P.S. Conan Doyle34. unbekannt

17. J.W. Thomson? 35. N.V. Dimitrieff

Der Ausgangspunkt für die Vorbereitung der Originalversion dieses Schlüssels in meinem 1998er BSJ-Weihnachtsjahrbuch „Unterhaltung und Fantasie“: Das Abendessen von 1940 war ein Teilstück von Harry Hazard, Jr. (Nr. 15), plus die Unterschriften in erhaltene Exemplare von 221B: Studies in Sherlock Holmes , herausgegeben von Vincent Starrett, die an diesem Abend als erste Sammlung von BSI Writings about the Writings an die Teilnehmer verteilt wurden. Das Abendessen war einberufen worden, um seine Veröffentlichung zu feiern.

Dies war Edgar W. Smiths erstes BSI-Dinner. Soweit bekannt, hatte er zuvor nur Christopher Morley und William S. Hall getroffen und war an diesem Abend mit den anderen Eingeladenen nicht persönlich vertraut. Smiths Protokoll listet 35 Teilnehmer auf, und 35 sind auf dem Foto, aber Morley sagte Vincent Starrett, dass 36 teilgenommen hatten. Mindestens zwei auf dem Foto sind nicht in Smiths Protokollliste, aber in überlebenden Kopien von 221B: Studies in Sherlock Holmes, unterzeichnet an diesem Abend von den Dinner-Teilnehmern William C. Weber (Nr. 13) und Dr. Jack Goodman (Nr. 29 .). ), Bruder von Christopher Morleys Zahnarzt Dr. Charles Goodman bei Nr. 27. Weber war Werbedirektor bei Scribner’s und Mystery-Rezensent („Judge Lynch“) für die Saturday Review of Literature. Er hatte am BSI-Dinner von 1936 teilgenommen und würde auch bei den Abendessen von 1941, '42, '43, '46 und '47 und dem Trilogie-Dinner von 1944 dabei sein.

Zwei, die in Smiths Protokoll aufgeführt sind, Frank Henry und Malcolm Johnson, waren alte Mitarbeiter von Christopher Morley aus seinen Doubleday-Jahren und frühe Irregulars, sind jedoch weder auf dem Foto noch in den überlebenden Kopien von 221B aus dieser Nacht zu sehen. Elmer Davis ist im Protokoll aufgeführt, aber nicht auf dem Foto oder in den erhaltenen Kopien von 221B, da er spät in der Nacht nach 20:55 Uhr ankam. Laut Basil Davenport in einem Brief an seine Mutter einige Tage später von CBS News, der in seinen Papieren in der Beinecke-Bibliothek von Yale steht.

Zwei Teilnehmer in Smiths Protokoll, Charles W. (C. Warren) Force und Warren Jones, sind vermutlich auf dem Foto zu sehen, da sich ihre Unterschriften in überlebenden Kopien von 221B von dieser Nacht befinden, aber sie können zu diesem Zeitpunkt nicht einmal vorläufig identifiziert werden.

Lawrence Williams aus Tenafly, N.J., und Sohn Peter Williams befinden sich sowohl in Smiths Protokollen als auch in den überlebenden Kopien von 221B. Nr. 20 an der Wand hinter Steele und Morley wurde manchmal für einen Kellner im Murray Hill Hotel gehalten. Aber da er die einzige Person auf dem Foto ist, die jung genug war, um Peter Williams zu sein, der bei der US-Volkszählung von 1920 im Januar 1940 27 oder 28 Jahre alt war, könnte er es sein, da er in der schwarzen Krawatte kam, die sein Vater wahrscheinlich getan hat auch, machen nein. 26 ein Kandidat für Lawrence Williams. Aber das ist Spekulation, die erschreckend nah an Vermutungen ist.

Nicht in Smiths Protokollen, aber in mindestens einer erhaltenen Kopie von 221B steht E[rnest] S. Colling, ein Theater- und Medienfreund von Morley aus ihren Hoboken-Theatertagen in den späten 1920er Jahren.

Weitere Einzelheiten finden Sie in meinem 1998 erschienenen BSJ-Weihnachtsjahrbuch „Entertainment and Fantasy“: The 1940 BSI Dinner , das im BSI-Buch „A Remarkable Mixture“ bestellbar ist unter www.bakerstreetjournal.com/aremarkablemixture.html und in meinem BSI-Archiv Geschichtswebsite unter www.bsiarchivalhistory.org/BSI_Archival_History/Ent_%26_Fan.html.

Verdanken wir die Unregelmäßigkeit in der Baker Street Collier's Weekly von 1903?

Als ich Russell McLauchins Jugenderinnerungen von 1946, Alfred Street, Revue passieren ließ, berichtete ich, dass er in einem Kapitel über sein Jugendinteresse an Sherlock Holmes schrieb, das über das bloße Lesen der Geschichten hinausging.

"Eine davon waren die Return-Geschichten, die damals in Collier's Weekly erschienen", sagte er, "die dazu führten, dass ihre Eltern Bonusbände von Eine Studie in Scharlachrot und Das Zeichen der Vier kauften."

„Dieser wirtschaftliche Erwerb zweier Meisterwerke“, sagte er, „veranlaßte unsere Ältesten dazu, sich genau damit auseinanderzusetzen, was an jedem Kamin auf der Straße zu viel Sherlock-Gespräch führte.Jugendliche Ohren hörten diese Diskussionen und der Name des Detektivs kam mir bekannt vor.“ — Ein Muster, das sich zweifellos in vielen amerikanischen Häusern wiederholte, in denen die frühen Irregulären Kinder waren. McLauchlin fuhr fort: "So etwas ging in jedem Haushalt vor, wo Collier's vom Postboten geliefert wurde."

Er wurde 1894 geboren und war neun Jahre alt, als 1903 die Geschichten über die Rückkehr von Sherlock Holmes in Collier's Weekly erschienen. Christopher Morley wurde 1890 geboren und war dreizehn Jahre alt und in seinem großartigen Essay „In Memoriam: Sherlock Holmes “ 1930 schrieb er:

Ich war zu jung, um die Welle der Bestürzung zu kennen, die durch die englischsprachige Welt ging, als Sherlock und Prof Lesen Sie die Schlussabsätze der Memoiren . Das unerträgliche Pathos des Zigarettenetuis auf dem Felsvorsprung, die feste klare Handschrift dieser letzten stoischen Botschaft! Ich habe dann zwei oder drei Jahre damit verbracht, alles andere von Dr. Doyle zu lesen. . . . Aber die ganze Zeit wusste ich, tief in meinem Instinkt, dass Holmes nicht wirklich tot war. . . . Sie können sich also die aufregende Aufregung vorstellen – im Jahr 1903, nicht wahr? – als The Return bei Collier's zu drucken begann.

Elmer Davis, geboren im selben Jahr wie Morley, schrieb in seiner Einführung zu The Return of Sherlock Holmes bei ihrem Auftritt im Limited Editions Club 1952: „Wir, die um das Jahr 1890 geboren wurden, haben viele Dinge gesehen, die wir genauso schnell verpasst hätten . . . . Doch bei all unseren Desillusionen und Enttäuschungen können wir eine großartige und glorreiche Erinnerung ausgleichen – wir haben Sherlock Holmes zurückkommen sehen.“

Ich kann die häusliche Aufregung unter den Abonnenten von Collier's bezeugen und die Selbstverleugnung meiner Eltern dankend anerkennen, die mir einen ersten Blick auf das Thema werfen ließen, das schließlich mit The Return of Sherlock Holmes auftauchte. . . . Wir haben dann nicht gefragt: „Ist er so gut wie immer?“ Es reichte, dass er zurück war. Aber es stellte sich heraus, dass er so gut war wie immer. . . . Tatsächlich war er in einer Hinsicht besser denn je, denn hier in Collier's erschien zum ersten Mal in gedruckter Form das, was zum klassischen, endgültigen und unveränderlichen Porträt von Sherlock Holmes geworden ist. Ich sage, die erste gedruckte Version war schon lange auf der Bühne bekannt.

Dank William Gillette, dem zweiten Gründungsfaktor in Russell McLauchlins Bericht in der Alfred Street. Und auf weiteren zwölf Seiten seiner Einführung erläuterte Elmer Davis die exegetische Gelehrsamkeit, die zunächst von begeisterten jungen Lesern wie ihm 1903-04 im Lichte der Enthüllungen der Rückkehrgeschichten in Colliers Weekly.

Edgar W. Smith wurde 1894 wie McLauchlin geboren und war daher neun Jahre alt, als die Return-Geschichten in Collier's auftauchten. Ich kenne keine ausdrückliche Aussage von ihm über das Lesen der Geschichten zu dieser Zeit in dieser Zeitschrift, aber es ist schwer, daran zu zweifeln, wenn wir in seinem allerersten Brief an Vincent Starrett vom 15. Oktober 1936 lesen (in seiner Gesamtheit auf S 158-61 von Irregular Memories of the 'Dreißiger), seine Worte: „Ich habe Ihr „Privatleben des Sherlock Holmes“ mit dem ganzen echten Enthusiasmus eines Menschen gelesen, der selbst von Kindheit an die bewundernswerte Illusion hegte, dass unser Held wirklich gelebt hat.“

Und andere? Ich werde mir Edgars damaligen Korrespondenten Vincent Starrett ansehen, aber ich weiß, dass er in seiner Autobiographie Born in a Bookshop erzählte, wie er von den historischen Romanen von A. Conan Doyle gefesselt war, bevor er von Sherlock Holmes geboren wurde und 1886 geboren wurde hatte ein etwas weniger beeindruckendes Alter erreicht als Morley, Davis, Smith und McLauchlin 1903. Aber ich werde nachforschen und berichten und würde mich über weitere Beispiele freuen, die mir die Leser zusenden mögen.

Die große Debatte von 2010 über die Ursprünge irregulärer Stipendien:

"DR. Hill Barton“ vs „Rodger Prescott der bösen Erinnerung“

Eine Debatte zwischen Ihnen und Dr. Richard Sveum von The Norwegian Explorers („Dr. Hill Barton“, BSI) beim Sherlock Holmes Collections Wochenende 2010 in der Andersen Library der University of Minnesota.

Bei dieser Gelegenheit verteidigte Dr. Sveum die Parteilinie der Baker Street Irregulars, dass Ronald Knox ein Sherlock-Stipendium schuf, und Christopher Morley brachte es nach Amerika und verbreitete das Evangelium. Ihr bescheidener Irregular-Historiker hat sich bemüht zu zeigen, dass dies ein Mythos ist – ein Mythos von langer Dauer, aber dennoch ein Mythos. Es folgen Dr. Sveums einleitendes Statement, mein Eröffnungsstatement, seine Widerlegung und meine Widerlegung.

Eröffnungsstatement von Dr. Sveum

Im Sherlock Holmes Collections Newsletter vom Juni 2009 habe ich die Kolumne „50 Years Ago“ über Evelyn Waughs Biografie von Msgr. Ronald Knox. Man könnte sagen, ich habe Hassmails von Jon erhalten, in denen er meiner Aussage widersprach: „Ronald Knox (1888-1957) war der englische Theologe, der in Sherlockiana Literaturwissenschaft begann.“

Am 14. Januar 2010 saß ich in New York und hörte zu, wie Jon Msgr. Knox, also habe ich ihn dummerweise herausgefordert, nach Minnesota zu kommen und nach den Regeln der Oxford Union den Antrag zu debattieren, dass Ronald Knox das Sherlockian-Stipendium gegründet hat. Ich werde meinen Fall für Knox darlegen, dann wird Jon den Antrag ablehnen. Ich werde dann antworten, dann Jon, und dann werden wir es für Fragen öffnen.

Ich hörte tatsächlich, wie John Bennett Shaw den Sherlock Holmes-Kult erklärte und begann meine Sammelwut mit dem Shaw 100 und ordnete meine Bücherregale nach den religiösen Kategorien: Kanon, Apokryphen und Schriften über die Heiligen Schriften. Ich dachte, jeder wüsste, dass die Sherlockian Higher Criticism und die Benennung von Holmes den Meister auf Knox’ religiösen Einfluss zurückzuführen ist. Ich war schockiert, als ich hörte, dass Herr Lellenberg Einwände hatte.

2011 jährt sich zum 100. Mal der Vortrag „Studies in the Literature of Sherlock Holmes“ und damit die Gründung der Sherlockian Stipendium von Ronald Knox. In der Einleitung von Knox' Buch Essays in Satire aus dem Jahr 1928 schreibt er: „Dieser Sherlock-Holmes-Artikel wurde, glaube ich, im Jahr 1911 geschrieben, für den Gryphon Club in Trinity wurde er, wie ich vermute, über eine Dutzend Mal in verschiedenen Gesellschaften vorgelesen. und zweimal veröffentlicht, in The Blue Book and Blackfriars.

Für diese Bibliographen wurde „Studies in the Literature of Sherlock Holmes“ sechsmal veröffentlicht, das erste war The Blue Book (durchgeführt von Oxford-Studenten) Vol. 1, Nr. 2 (Juli 1912), 111-32, und wurde in Edgar Smiths 1958 The Incunabular Sherlock Holmes und James Edward Holroyds 1967 Seventeen Steps to 221B aufgenommen.

Als Rhodes Scholar in Oxford im Jahr 1911 hörte Christopher Morley Knox’ Vortrag „Studies in the Literature of Sherlock Holmes“ und schrieb darüber in Sherlock Holmes and Dr. Watson: A Textbook of Friendship (1944). Der Vortrag war eine gespielt-ernste Untersuchung der Ungereimtheiten in den Sherlock-Holmes-Geschichten und eine Satire auf biblische höhere Kritik. Ronald Knox schreibt in seiner Autobiographie A Spiritual Aeneid von 1918, dass es zu den Aufgaben eines Dons gehört, Papiere für Studentengesellschaften zu lesen. Er plante, zwei zu schreiben, eine über St. Paul für theologische Gesellschaften und eine über Sherlock Holmes für säkulare Gesellschaften, stellte jedoch fest, dass das Sherlock-Holmes-Papier für beide geeignet war, da es als religiöses Traktat interpretiert wurde. Er nahm die Sherlock-Holmes-Geschichten als eine Form der literarischen Kunst und teilte sie in elf charakteristische Abschnitte mit griechischen Namen ein. Knox erfand mit Kommentaren imaginärer Germanisten eine Kontroverse um die Authentizität der Geschichten. Knox' Zeitung hat unseren Kult ins Leben gerufen und Morley hat sie nach Amerika gebracht.

Besonders hervorzuheben ist, dass Sir Arthur Conan Doyle einen Brief vom 5. Juli 1912 an Knox schrieb, den Waugh in seinem Buch zitiert. „Ich kann nicht umhin, Ihnen zu schreiben, um Ihnen von der Belustigung – und auch dem Erstaunen – zu erzählen, mit der ich Ihren Artikel über Sherlock Holmes gelesen habe. Dass jemand so viel Mühe auf solches Material aufwenden sollte, war das, was mich überraschte. Sicherlich wissen Sie viel mehr darüber als ich“, und ging vier Seiten lang auf die Kritik ein. Steve Doyle wird den gesamten Brief in Kürze in einem Buch von Notre Dame Professor Michael Crowe mit dem Titel Ronald Knox and Sherlock Holmes: The Origin of Sherlockian Studies veröffentlichen.

In dem Brief spielt Conan Doyle das Spiel und bezeichnet die Kommentatoren als den gelehrten und tiefgründigen Sauwosch und den nicht weniger gelehrten Piff-Pouff und endete mit „erneutem Erstaunen – über die Mühe, die Sie sich genommen haben“. The Great Game und Sherlockian Studies wurden vom Literary Agent gesegnet.

Wer war eigentlich Ronald Knox? Msgr. Ronald Arbuthnott Knox war ein englischer Theologe, Priester und Kriminalschriftsteller, der vor 122 Jahren am 17. Februar 188 geboren wurde. Als sechstes und letztes Kind eines anglikanischen Bischofs besuchte er das Eton College und belegte 1905 einen ersten in Classics am Balliol College in Oxford. Bis 1910 war er Fellow am Trinity College, wurde 1912 zum anglikanischen Priester geweiht und wurde Roman 1917 katholisch.

„Studies in the Literature of Sherlock Holmes“ entstand während seiner Konversion vom protestantischen Anglikaner zum römisch-katholischen. Die Kirche schickte ihn von 1919 bis 1926 als Lehrer in Hertfordshire. 1926 konnte er als Kaplan für römisch-katholische Studenten nach Oxford zurückkehren.

Dort begann er als Ergänzung zu seinem mageren Stipendium als Kaplan klassische Detektivgeschichten zu schreiben und veröffentlichte sechs davon, darunter fünf Romane und eine Kurzgeschichte über Miles Bredon, der als Privatdetektiv bei der Unbeschreiblichen Versicherungsgesellschaft angestellt ist. 1930 war er zusammen mit Dorothy L. Sayers Gründungsmitglied von The Detection Club. Er schrieb die Einleitung zu The Best Detective Stories 1928-1929 und kodifizierte darin die Spielregeln – und die Mysterien des Goldenen Zeitalters wurden als Spiele betrachtet, anders als unser Spiel.

Laut Knox muss eine Detektivgeschichte „das Hauptinteresse der Enthüllung eines Geheimnisses haben, eines Geheimnisses, dessen Elemente dem Leser in einem frühen Stadium des Verfahrens klar präsentiert werden und dessen Natur Neugierde wecken kann, eine Neugier“. was am Ende zufrieden ist.“ Knox’ „Zehn Gebote“ (oder Dekalog) lauten wie folgt:

1. Der Verbrecher muss im ersten Teil der Geschichte erwähnt werden, darf aber nicht jemand sein, dessen Gedanken der Leser erfahren durfte.

2. Alle übernatürlichen oder übernatürlichen Kräfte sind selbstverständlich ausgeschlossen.

3. Es ist nicht mehr als ein geheimer Raum oder Durchgang erlaubt.

4. Es dürfen keine bisher unentdeckten Gifte verwendet werden, auch keine Geräte, die am Ende einer langen wissenschaftlichen Erklärung bedürfen.

5. Kein Chinese darf in der Geschichte eine Rolle spielen.

6. Kein Unfall darf dem Detektiv jemals helfen, noch darf er eine unerklärliche Intuition haben, die sich als richtig erweist.

7. Der Detektiv darf das Verbrechen nicht selbst begehen.

8. Der Detektiv ist verpflichtet, alle Hinweise, die er entdeckt, anzugeben.

9. Der dumme Freund des Detektivs, der Watson, darf dem Leser keine Gedanken verheimlichen, die ihm durch den Kopf gehen: Seine Intelligenz muss leicht, aber sehr geringfügig unter der des durchschnittlichen Lesers liegen.

10. Zwillingsbrüder und Doppelgänger im Allgemeinen dürfen nicht erscheinen, es sei denn, wir wurden ordnungsgemäß auf sie vorbereitet.

Die Biografie von Ronald Knox von Evelyn Waugh ist eine interessante Geschichte. Knox wählte Waugh aus, um seine Biografie zu schreiben, bevor er starb. Sowohl Knox als auch Waugh waren Konvertiten der römisch-katholischen Kirche. Sie waren brillant, stammten aus bürgerlichen Familien, wurden in Oxford erzogen, waren Lehrer auf Zeit, schrieben Satire und genossen die Gesellschaft der britischen katholischen Aristokratie. Knox half Waugh beim Korrekturlesen von Brideshead Revisited und bat ihn 1950, sein literarischer Testamentsvollstrecker zu werden. Begeisterung: Ein Kapitel in der Religionsgeschichte (1950) von Ronald Knox war Evelyn Waugh gewidmet. Waugh widmete die Knox-Biografie Katharine Asquith und Daphne Acton. Msgr. Ronald Knox lebte zunächst von 1933 bis 1947 in Lady Actons Aldenham in Shropshire und von 1947 bis zu seinem Tod 1957 im Manor House, Mells, Somerset, dem Landhaus von Katharine Asquith.

Knox verließ Oxford 1939 und wurde von der Kirche aufgefordert, keine Detektivgeschichten mehr zu schreiben. In Shropshire lebend, konnte er seine Zeit der Übersetzung der Vulgata-Bibel ins Englische widmen, ein Projekt, das neun Jahre dauerte. Die Waugh-Biografie war umstritten, da sie andeutete, dass Kardinal Bourne, Erzbischof von Westminster, Knox' Talente nicht mit Bedacht einsetzte. Das Buch wurde von der römisch-katholischen Kirche beinahe verurteilt. Msgr. Barton, der leitende Zensor, bestätigte den „Unmut der Hierarchie“, weil es gegen das ungeschriebene Gesetz verstieß, dass Bischöfe in keiner Weise öffentlich kritisiert werden.

In seinem Testament hinterließ Ronald Knox seine Manuskripte und Urheberrechte Evelyn Waugh und die Lizenzgebühren der Familie Asquith. Waugh veröffentlichte 1958 Literary Distractions von Ronald Knox. XIV, Detektivgeschichten, die Regeln, die er erstmals 1924 verfasste, wurden mit Kommentaren nachgedruckt. Der Detection Club hat seine Regeln für seinen Ethikkodex übernommen. Der Detection Club veröffentlichte auch drei Serienromane, in denen jedes Mitglied ein Kapitel voller Hinweise schrieb und es an Ronald Knox weitergab.

1932 schrieb Knox eine Rezension zu H. W. Bells Sherlock Holmes and Dr. Watson: The Chronology of Their Adventures und Thomas Blakeneys Sherlock Holmes: Fact or Fiction? mit dem Titel "The Mathematics of Mrs. Watson", die im New Statesman vom 12. November veröffentlicht wurde. Es wurde später in Baker Street Miscellanea 2:8-11, 1975 nachgedruckt. Knox schrieb 1934 „The Mystery of Mycroft“ für HW Bells Baker Street Studies. Sein letzter Beitrag zur Sherlock-Literatur war „The Apocryphal Sherlock Holmes: The Adventure of the First Class Carriage“, ein Pastiche, der 1947 im The Strand Magazine erschien. Dorothy L. Sayers schrieb im Vorwort zu ihren 1946 Unpopular Opinions:

Das Spiel, die Methoden der „Höheren Kritik“ auf den Kanon von Sherlock Holmes anzuwenden, wurde vor vielen Jahren von Monsignore Ronald Knox mit dem Ziel begonnen, zu zeigen, dass man mit diesen Methoden einen modernen Klassiker so fadenscheinig wie ein bestimmte Schulen von Kritikern haben sich bemüht, die Bibel aufzulösen. Seitdem ist das Ding zu einem Hobby unter einer ausgewählten Gruppe von Narren hier und in Amerika geworden. Die Spielregel ist, dass es so feierlich wie ein County-Cricket-Match bei Lord's gespielt werden muss: Der kleinste Hauch von Extravaganz oder Burleske ruiniert die Atmosphäre.

Waugh merkt an, dass Knox dreißig Jahre nach der Veröffentlichung von „Studies in the Literature of Sherlock Holmes“ eine Form von Ruhm beschert hatte, die er als mühsam empfand. Knox schrieb an einen Redakteur, der um eine Rezension bat: „Ich kann Bücher über Sherlock Holmes nicht ertragen. Es ist so deprimierend, dass meine einzige dauerhafte Leistung darin besteht, einen schlechten Witz angefangen zu haben. Wenn ich damit angefangen hätte.“

Sowohl Christopher Morley als auch Ronald Knox starben 1957. Knox ist verschwunden, aber nicht vergessen und wird uns besonders durch die Aufnahme eines Sherlock-Stipendiums in Erinnerung bleiben.

Eröffnungsrede von Herrn LELLENBERG

Nun – ich bin kein Experte für Fehlgedächtnisstörungen, muss aber darauf hinweisen, dass sich keiner von uns daran erinnert, dass Ronald Knox ein Sherlock-Stipendium begonnen hat. Wir waren weder 1911 noch Anfang der 30er Jahre da, als das Stipendium startete und das BSI und die Sherlock Holmes Society gegründet wurden. Woran Sie sich zu erinnern glauben, ist das, was andere Ihnen erzählt haben – und die Chancen stehen gut, dass es sie damals auch nicht gab.

Wir sind zu der Auffassung gelangt, dass „der Meister“ und „die Heiligen Schriften“ religiöse Affekte sind, die aus Knox' Rede abgeleitet wurden. Es war, wie Sie sagen, ein ziemlich jugendlicher Vortrag mit seinen Monsieur Piff-Pouffs und Herrn Bilgemanns. Wann wurde es als Ursprung unseres Stipendiums wahrgenommen? Edgar W. Smith bemerkte 1958, dass der Tod von Knox „von allen betrauert wurde, die ihn als den Urheber der Sherlock-Kritik ansehen“. Die Vorstellung, dass Knox die Entstehungsgeschichte war, war also vor fünfzig Jahren im Gange – obwohl Smith, wie wir sehen werden, anders dachte.

Tatsächlich hatten damals nicht viele Knox' Zeitung gelesen. Dr. Sveum erwähnte, wo es im Laufe der Jahrzehnte auftauchte, und beschönigte die Tatsache, dass es nirgendwo auftauchte, wo Holmes-Anhänger es bis 1928 in England und 1930 in Amerika lesen konnten, als es in Knox’ Essays in Satire aufgenommen wurde. Und danach nur noch wenige Male in unregelmäßigen Abständen, die letzten 26 Jahre, und nie im Baker Street Journa l oder Sherlock Holmes Journal.

Aber der Mythos besagt, dass Morley Knox‘ Vortrag in Oxford gehört und das Evangelium in Amerika verbreitet hat. Ich bin selbst in diesem Glauben aufgewachsen. Aber als ich anfing, die Geschichte des BSI zu recherchieren, Dutzende Aufsätze und Hunderte Briefe unserer Gründungsväter zu lesen, dämmerte mir langsam, dass es sich nicht um Ronald Knox handelte. Es war jemand anderes, von dem sie sprachen.

Knox war nicht der erste, der in die Canon hineinschaute. Andere hatten dies ein Jahrzehnt zuvor getan, Arthur Bartlett Maurice in The Bookman in America und Frank Sidgwick in The Cambridge Review in England, im Januar 1902 als Hound of the Baskervilles seriell auftrat. Smith eröffnete The Incunabular Sherlock Holmes mit ihrer Arbeit, nicht mit der von Knox. Knox’ Aufsatz ist in der Tat nur der siebte im chronologisch geordneten Inhalt der Anthologie. (Und sie lassen Andrew Langs Aufsatz von 1904 aus.)

Aber wir brauchen nicht zu argumentieren, dass sie ebenso wie Knox unser Stipendium geprägt haben. Jemand anderes tat es und war in den Gedanken der Gelehrten und Gründer des BSI und der Sherlock Holmes Society im Jahr 1934.

Und am wenigsten brauchte Christopher Morley das Beispiel von Knox. Morley legte seinen Brüdern Felix und Frank lange vor 1911 Prüfungen im Kanon auf und gründete im Baltimore der Jahrhundertwende mit anderen Jugendlichen einen Sherlock Holmes Club. Der Evangelist Morley hatte von Anfang an das Zeug zu einem Sektenführer, ohne Knox, der ihn inspirierte.

Was Morley betrifft, der Knox’ Zeitung nach Amerika brachte, wissen wir nicht einmal, ob er sie 1911 gehört hat. Es gibt keine Tagebücher oder Terminbücher, keine Briefe weisen darauf hin. Bei der einzigen Gelegenheit bezeichnete er es als gegeben in Oxford, während er dort war, 1944 in Sherlock Holmes und Dr.Watson, Morley hat nicht wirklich gesagt, dass er es gehört hat. Wenn man den Hinweis nicht nur sieht, sondern beobachtet, findet man den Gründer des BSI diesbezüglich vage und unbestimmt. *

Aber nehmen wir an, Morley tat es – denn es bestätigt meinen Standpunkt, dass er es nicht nach Amerika gebracht und das Evangelium verbreitet hat. Als Morley 1910 im Alter von 20 Jahren nach Oxford kam, nachdem er Mädchen, Alkohol und Ehrgeiz entdeckt hatte, war sein Sherlock-Holmes-Enthusiasmus in seiner Jugend verstummt – und nach seinen eigenen Angaben schlummerte er immer noch, als er 1913 nach Hause kam, um seine Karriere zu beginnen als Schriftsteller.

Erst 1926, sagte Morley in der diesjährigen Saturday Review of Literature, sei seine Begeisterung wieder aufgeflammt. Nicht von Knox, sondern einem namenlosen Drucker, den er in New York kennengelernt hatte, und was es wieder aufleben ließ, war ein improvisiertes Quizspiel, wie Morley als Junge oft mit Brüdern und Kameraden gespielt hatte. „Wir fanden uns“, berichtete er, „auf einer gemeinsamen Befragung berühmter Vorfälle im Leben von Sherlock Holmes“ – die „köstlichen Details“, die Morley in „In Memoriam Sherlock Holmes“, dem ersten vollständigen Vorwort von Sherlock Holmes aus dem Jahr 1930, lobte , in dem Morley Knox nie erwähnt.

Es war ein Spiel, das Morley in einen seiner Luncheon-Clubs verlegte, wo der BSI in seiner Lieblings-Flüsterkneipe in Manhattan aufwuchs (oder vielleicht marinierte). Robert K. Leavitts unverzichtbarer „Origin of 221B Worship“, ein Bericht über unsere Ursprünge aus erster Hand, erzählt, wie die Wettbewerbsprüfung im Kanon bei diesen Mittagessen Ende der 20er und Anfang der 30er Jahre das BSI hervorbrachte.

1930 kam in Amerika „Studies in the Literature“ heraus, aber es war nicht Morleys Spiel, und er ging seinen eigenen Weg. Es war Dorothy Sayers, die sagte, dass "die Regel des Spiels ist, dass es so feierlich wie ein County Cricket Match bei Lord's gespielt werden muss, der kleinste Hauch von Extravaganz oder Burleske ruiniert die Atmosphäre." Und Morley spielte nach der gleichen Regel: keine Bilgemanns oder Piff-Poufs für ihn.

Mehrere Dinge veranlassten Morley Ende 1933, das BSI zu gründen. Die Prohibition endete, und die Amerikaner mussten nicht mehr heimlich in kleinen Hinterzimmern trinken. Ein weiterer im Oktober war Vincent Starretts Privatleben von Sherlock Holmes – eine hinreißende Hommage, die Knox kaum erwähnt. Und der entscheidende Faktor war eine andere Entwicklung, die Starrett und Morley sehr genau bewusst waren und die auch zu Englands Gesellschaft führte: Eine Monographie von 1931, die Holmes-Anhänger fesselte, wie es Knox’ Artikel nicht getan hatte.

Lassen Sie uns das untersuchen. 1932 T. S. Blakeneys Sherlock Holmes: Fakt oder Fiktion? sagte: „Ein gewisser Bestand an kritischen Schriften ist bereits entstanden, und es wird sich durch dieses Werk hindurch zeigen, wie sehr wir ihnen zu Dank verpflichtet sind.“ Was Blakeney über Knox anmerkte, waren seine Einschränkungen: dass sein Papier nur auf einem Teil des Kanons basierte. Wer stattdessen als Quelle und Strohmann für kanonische Gelehrsamkeit herausragte, war Cambridges S. C. Roberts. Blakeney erklärte: „Roberts hat für Watson das erreicht, was er und andere Gelehrte für Boswell erreicht haben.“

Roberts verdiente sich diese Auszeichnung durch zwei kritische Werke, die einflussreich waren, wo Knox nicht außer in Bezug auf widerlegbare Fehler war, die Roberts in der kleineren von ihnen, einem Flugblatt von 1929 mit dem Titel A Note on the Watson Problem, aufdeckte. Um den Kontext zu erläutern, sagte Edgar Smith im Vorwort der 1955er Ausgabe von HW Bells Anthologie Baker Street Studies: „Es stimmt, dass bereits 1912 ein junger Priester namens Ronald Knox einen Artikel zum Oxford Blue Book in die eine augenzwinkernde Untersuchung einiger Esoterik in der Saga versuchsweise unternommen wurde“ – Worte, die die Idee, dass Knox die Quelle unseres Stipendiums war, wenig stützen.

Smith fuhr fort: „Wenn wir nach dem beiläufigen Tenor von vielem urteilen dürfen, das [er] schrieb (einschließlich einer offensichtlichen Fehlzitierung der berühmtesten einzelnen Passage im Kanon), war sein Essay nicht so sehr von einer tiefen Neugier auf das Leben des Meisters inspiriert und Zeiten wie aus dem Wunsch, sich über die [deutsche biblische] Höhere Kritik lustig zu machen, die damals in Europa in Mode war.“

Smith erklärte, dass Knox’ Artikel, der in Essays in Satire erschien, „1929 eine Erwiderung von S. C. Roberts in A Note on the Watson Problem hervorrief, und die Grundlage für das, was folgen sollte, könnte durch diese Aktion gelegt worden sein.“ Die Bedeutung dieser Beobachtung durch einen Studenten, Mitwirkenden und Herausgeber der Holmesschen Wissenschaft wie Edgar W. Smith kann nicht genug betont werden. Roberts, sagte Smith, ist die Grundlage der holmesischen Gelehrsamkeit.

Er sagte dies wegen der biographischen Behandlung von Watson, die Roberts 1930 in Auftrag gegeben hatte. Doktor Watson, veröffentlicht von Faber & Faber Anfang 1931, hatte einen enormen Einfluss auf die Anhänger auf beiden Seiten des Ozeans. Es faszinierte nicht nur, es zeigte, was getan werden konnte, und veranlasste andere zu weiteren Bemühungen – nicht zuletzt Christopher Morley. Es war schnell in Morleys Händen, und er lobte es in der Saturday Review vom 7. März 1931 reichlich. Wir kennen kein früheres Beispiel von Morley, das Knox erwähnte.

Im Jahr 1932 belegte Bells Sherlock Holmes and Dr. Watson: A Chronology of Their Adventures Roberts ebenfalls den ersten Platz unter den Studenten des Canon, wobei er sich nur einmal auf Knox bezog. — Starretts Privatleben diskutierte Roberts’ Abhandlung ausführlich, während Knox kaum erwähnt wurde. — Und die Gründer des BSI schenkten Knox noch weniger Aufmerksamkeit. Elmer Davis, der im Dezember 1933 Starretts Privatleben rezensierte, diskutierte Roberts fast mehr als Starretts Buch, ohne Knox ein einziges Mal zu erwähnen. Morley fügte für seine 1933 erschienene Aufsatzsammlung I nternal Revenue dem Text von In Memoriam aus dem Jahr 1930 eine lange Diskussion über Roberts’ Doctor Watson Knox hinzu, die erneut unerwähnt blieb. Und da das BSI 1934 ins Leben gerufen wurde, hätte es Knox vielleicht nicht geben können, was Morley in diesem Jahr schrieb. „War Sherlock Holmes ein Amerikaner?“ und "Doctor Watson's Secret", ein Juwel der chronologischen Exegese, das auf Roberts' Doctor Watson aufbaut, ohne Knox zu erwähnen.

Davis war auch 1911 in Oxford, und seine Verfassung bezieht sich auf „das Studium der Heiligen Schriften“. Aber Davis war schon lange vorher ein Anhänger, und auf jeden Fall taucht der Begriff „Sacred Writings“ in Knox’ Vortrag nicht auf. In Knox’ Papier, das die deutsche Gelehrsamkeit persifliert, gab es wenig religiöse Terminologie, keine religiösen Riten. Leavitt nannte das Studium der Heiligen Schriften „reines Davis-ese“. Erst 1941 spielte Morley in einer unveröffentlichten Abhandlung über die Anfänge des BSI darauf an: „Da die Irregulars [Doyles] Werke als ‚The Sacred Writings‘ bezeichnen, wird er vielleicht als ‚The Sacred Writer‘ nominiert“—aber als eine Anspielung auf seinen alten Kumpel Elmer, der gleich danach namentlich begrüßt wurde.

Weder in diesen Memoiren von 1941 über die Anfänge des BSI noch in Morleys Neufassung von Knox im Jahr 1946 für das Baker Street Journal findet sich ein Hinweis auf Knox. Was Morley speziell als Inspirationen des BSI identifizierte, waren William Gillettes Abschiedstour von 1928-32, Roberts' Doctor Watson, Starretts Privatleben und Davis' Roberts-besessene Rezension von Starrett in der Saturday Review.

Schauen wir uns als nächstes Englands Sherlock Holmes Society an. Über ihre Gründung im Jahr 1934 wurde ausführlich von R. Ivar Gunn berichtet, der gleichzeitig mit Morley in Oxford gewesen war. Er nannte alle Anwesenden, Knox war es nicht. An diesem Abend wurden Nachrichten von abwesenden Freunden gelesen, von Blakeney, Starrett, Morley und Desmond MacCarthy, aber nicht von Knox. Die Teilnehmer diskutierten über die Impulse ihres neuen Clubs: Von Knox gab es keine Erwähnung, auch nicht im Zusammenhang mit dem BSI, dessen jüngste Gründung diskutiert wurde. Aber: „Ein herzlicher Willkommensgruß wurde erzeugt, als jedem Mitglied eine Kopie von Mr. Roberts' meisterhafter Studie über Dr. Watson vorgelegt wurde.“ Und war S. C. Roberts anwesend? Wie Gouverneur Palin sagen würde, darauf können Sie wetten.

Vielleicht haben Sie sich inzwischen an den merkwürdigen Vorfall mit dem Hund in der Nacht erinnert. Knox 'Vortrag brachte Oxford-Jungs, die gezwungen waren, biblische Kritiken des 19. als er seinen Luncheon Club in einen Baker Street Club verwandelte, noch als er das BSI gründete. Erst viel später wurde Knox rückwirkend auf unsere Bewegung aufgepfropft, einen Platz zugewiesen, den er in den 1920er und 30er Jahren nicht besetzt hatte.

Es war eine knochige Sache. Ausgangspunkt unseres Stipendiums ist Frank Sidgwicks Untersuchung der Watson-Chronologie im Jahr 1902, und unsere Bewegung wurde durch S. C. Roberts’ brillante Studie der Watson-Biographie im Jahr 1931 ausgelöst. Wir sollten uns dessen bewusst und dankbar sein. Roberts‘ Doctor Watson fesselte nicht nur Blakeney und Bell, Starrett und Davis und andere sofort, als sie es lasen, sondern auch Morley –

Und früher als jeder andere in Amerika, früher als die meisten in England, hatte Morley ein „In“: Der Faber & Faber-Redakteur, der Roberts beauftragte, Doktor Watson zu schreiben, war Christopher Morleys Bruder Frank.

* Später im selben Jahr (2010) erfuhren wir aus Nicholas Utechins BSJ Christmas Annual From Piff-Pouff to Backnecke: Ronald Knox and 100 Years of "Studies in the Literature of Sherlock Holmes", dass Morley (und Elmer Davis) Knox' Vortrag in Oxford im Jahr 1911.

Das Baker Street Journal für Dezember 1992 enthält einen Artikel von Jon Lellenberg mit dem Titel „Logan Clendening: Canonizing an Irregular Saint“, der beginnt:

Wir Baker Street Irregulars haben mehr als ein paar religiöse Parallelen in unserer Struktur und Überlieferung. Zum Beispiel Sherlockianas Anfänge in einer Parodie zeitgenössischer biblischer Exegese von 1912 von Ronald A. (später Monsignore) Knox und wenn man Sherlock Holmes den Meister nennt, muss man sich nicht den Blasphemien von Samuel Rosenberg oder seinen ketzerischen Anhängern anschließen, um zuzugeben, dass wir beziehen sich nicht nur auf Holmes' meisterhafte Leistungen, sondern auch auf das Thema Tod und Auferstehung in den Heiligen Schriften.

Armer Jon, es tut mir leid zu hören, dass du deinen Glauben an Knox verloren hast und nicht mehr daran glaubst, dass Christopher Morley das Evangelium nach Amerika gebracht hat. Nicht wer das BSI gegründet hat, aber wem schreiben wir die Gründung des Sherlockian-Stipendiums zu. Sie schlagen also S.C. Roberts als Eckpfeiler vor, gestützt von Frank Morley?

S. C. Roberts schreibt in seinem 1966 erschienenen Buch Adventure with Authors:

Erst 1928 wurde ich in die gespielte Feierlichkeit der Holmesischen Gelehrsamkeit geführt. In diesem Jahr lud mich der Herausgeber der Cambridge Review ein, die Sammelausgabe der Kurzgeschichten von Sherlock Holmes zusammen mit den Essays in Satire von R. A. Knox zu rezensieren. Ich hatte oft von der brillanten Arbeit über „The Literature of Sherlock Holmes“ gehört, die Knox den College-Gesellschaften vorgelesen hatte, und war erfreut, dass sie in dem Buch enthalten war. Dieser Aufsatz war in der Tat keimhaft. . .

. . . Als ich Knox’ Essay las und einige der Geschichten noch einmal las, kam mir der Gedanke, dass ich seinen eigenen Stil der scholastischen Kritik fortsetzen könnte. Zu seiner Gelehrtengalerie (Sauwosch, Backnecke, Piff-Pouff usw.) fügte ich ein oder zwei eigene hinzu (Keibosch, Pauvremutte) und äußerte einige Zweifel an der Verlässlichkeit von Knox’ Textwissenschaft. Schließlich forderte ich ernsthafte Studenten auf, ihre Energie der Aufklärung des Watsonischenchronologieproblems zu widmen.

Roberts fährt fort , dass es Desmond MacCarthy war , der zum ersten Mal seinen frühen Watson - Aufsatz in Life and Letters gedruckt hat . Nachdem er über Watsons späteres Leben geschrieben hatte, wurden die beiden Aufsätze für die Criterion Miscellany-Reihe und dort in Zusammenarbeit mit Frank Morley kombiniert. Im Vorwort von 1952 zu Holmes and Watson: a Miscellany notierte er seine Schulden gegenüber R. A. Knox’ berühmtem Essay. Roberts berichtet, dass er, als er später Waughs Biografie las, traurig erfuhr, dass Knox „völlig keine Sympathie für den späteren Kult hatte“.

Vincent Starretts The Private Life of Sherlock Holmes nachgedruckt „A Final Examination Paper on the Life and Work of Sherlock Holmes“ von E. V. („Evoe“) Knox, Herausgeber von Punch und Ronald Knox’ ältestem Bruder. Starrett enthält einen Verweis auf Essays in Satire, die 1928 von E. P. Dutton in Amerika veröffentlicht wurden, mit dem Kommentar: „Eine wichtige kritische Studie in Form einer Satire.“ Dank Karen Murdock und George Vanderburgh haben wir Sherlock Alive: Sherlockian Excerpts from Vincent Starretts „Books Alive“-Kolumne in der Chicago Tribune 1942-1967. (Starretts Privatleben-Fußnote zitiert Pater Knox, aber sie stammt aus seinem Trollope-Essay „A Ramble in Barsetshire“ und nicht aus „Studies in the Literature“.) Aus seiner Kolumne von 1957: „'Studies in the Literature of Sherlock Holmes,' 1911 geschrieben, war der erste wichtige Beitrag zur Holmesschen Gelehrsamkeit, eine kritische Parodie, die heute ein Sherlock-Klassiker ist.“ Und mitten im Kalten Krieg 1960: „. . . Ronald Knox, der mit seinen „Studies in the Literature of Sherlock Holmes“ (1911) den Holmes-Kult begründete – es sei denn, die Russen können ein früheres Datum nachweisen.“

Die Knox-Brüder hatten, ähnlich wie die Morleys, ein frühes Interesse an Sherlock Holmes und schrieben 1905 ihren „Sign of Four“-Brief an Doyle. Knox schrieb auch das Dekalog-Symposium, ein frühes Theaterstück mit Sherlock Holmes zusammen mit sechzehn benannten Charakteren aus Geschichte und Literatur zusammen mit New Women, Bimetallists, Flagellants, Seventh Day Baptists und Chören der Tugend und Laster.

Ich möchte, dass Sie Knox’ eigene Worte aus der Eröffnung von „Studies in the Literature“ hören:

Wenn es etwas Angenehmes im Leben gibt, dann tun, was wir nicht tun sollen. Wenn Kritik etwas Angenehmes hat, dann herauszufinden, was wir nicht herausfinden sollen. Es ist die Methode, mit der wir das, was der Autor nicht als signifikant meinte, als bedeutsam behandeln, mit der wir das, was der Autor als nebensächlich betrachtete, als wesentlich herausheben.

Es ist jedoch eine besondere Faszination, diese Methode auf Sherlock Holmes anzuwenden, da es sich in gewisser Weise um Holmes' eigene Methode handelt. „Es ist schon lange ein Axiom von mir“, sagt er, „dass die kleinen Dinge unendlich das Wichtigste sind.“ Und es sind nicht, wie wir Geistliche sagen, die kleinen Dinge, die scheinbar unwichtigen Dinge, die wir über den Charakter eines Menschen beurteilen.

Ronald Knox gründete 1911 das Sherlockian Scholarship. Der Einfluss keimte einst auf und wurde 1928 durch sein Wiederauftreten verstärkt, was Christopher Morley und Elmer Davis stimulierte. Es hat auch diejenigen neu infiziert, die von der Liebe zum Meister wie S. C. Roberts und Vincent Starrett grundiert wurden. Sogar Edgar W. Smith in Baker Street Inventory hat „Studies in the Literature“ als „den ersten Aufsatz in der Reihenfolge höherer Kritik“ geschrieben. Es war nicht die Absicht von Knox, ein Spiel oder einen Kult zu gründen. Aber seine Methodik ist das, was Bestand hat. Diejenigen, die das Spiel so gut gespielt haben, müssen zugeben, dass Knox der unbeabsichtigte Gründer war.

Widerlegung durch Herrn LELLENBERG

Ich weiß es zu schätzen, dass Dr. Sveum einen Artikel von mir aus dem Baker Street Journal zitiert hat, der jedoch 1992 geschrieben wurde, als meine BSI-Geschichtsforschung noch jung war. Wie ich in meiner Eröffnungsrede sagte, bin ich selbst im Knox-Glauben aufgewachsen, erst viel später habe ich gemerkt, wie wenig dahinter steckt.

Ähnliches gilt für Dr. Sveums Zitat von Edgar W. Smiths Baker Street Inventory. Es wurde 1945 geschrieben. Als Smith 1958 seine Einführung zu The Incunabular Sherlock Holmes schrieb, hatte er auch seine Hausaufgaben gemacht und anders gelernt.

Auch ich habe S. C. Roberts’ Adventures with Authors gelesen. Aber 1966 schrieb er über Ereignisse, fast vierzig Jahre zuvor war er jetzt neunundsiebzig Jahre alt und im letzten Jahr seines Lebens. Genauso wie Vincent Starrett 1960 das Datum der US-Veröffentlichung von Essays in Satire falsch verstanden hat, nämlich 1928, obwohl es tatsächlich 1930 war. Aber wir sollten zu viel aus ihren Fehlern machen. Wir müssen uns stattdessen auf das verlassen, was sie und andere zu der Zeit, als sie damals erschienen, über Knox' Papier geschrieben haben – soweit sie überhaupt darüber geschrieben haben, was wir gesehen haben, war sehr wenig.

Mir ist klar, dass einige Sherlockianer tief in den Knox-Mythos investiert sind, sogar in mehrere Einnahmequellen für das BSI in den nächsten zwei Jahren. Unsere Wiggins bekräftigten kürzlich ihren Glauben in einer Art Enzyklika an Irreguläre, obwohl sie seltsamerweise nicht in meinem Posteingang angekommen ist. Aber eine Art Irregular leitete es an mich weiter, und darin sah ich dieselben zwei Autoritäten im Namen des Knox-Mythos zitiert. Sagte dieser Brief,

Einer der großen Holmesianer, Sir Sidney [sic] Roberts, schrieb 1952 diese Hommage an Knox: „Es war der berühmte Aufsatz von Monsignore Knox, der mich zuerst in die Baker Street lockte.“

Huldigung? Wenn Sie lesen, was Roberts 1929 in A Note on the Watson Problem über Knox' Arbeit schrieb, finden Sie tatsächlich wissenschaftliche Verachtung, vermischt mit der Verärgerung des Chefs der Cambridge University Press, der mit etwas konfrontiert wurde, das unter seinen professionellen Standards lag, wie zum Beispiel als Roberts schrieb „Es überrascht nicht, dass dieser 1911 erstmals verfasste Artikel nun ungekürzt und ohne auch nur in einer Fußnote Bezug zu den Untersuchungen der späteren Wissenschaften herausgegeben wird.“ Anstatt eine Hommage zu sein, wurde Roberts auf Knox 'Papier aufmerksam, indem er einen Abriss seiner Argumente veröffentlichte, was er auf weniger Seiten tun konnte, als Knox genommen hatte, und ihm den Auftrag gab, etwas längeres zu schreiben, das den Kanon richtig machte: seine Monographie Doctor Watson. veröffentlicht im Jahr 1931 mit allgemeinem Beifall.

Und die Leute damals, als sich plötzlich so viel in der kanonischen Gelehrsamkeit regte, glaubten nicht, dass Knox der Gründer war. Die Cambridge Review beispielsweise eröffnete in ihrer Ausgabe vom 11. November 1932 einen Leitartikel mit dem Titel „A Plea for a More Liberal Spirit in the Criticism of the Sherlock Holmes Canon“ mit den folgenden Worten:

Die Frage des Sherlock-Holmes-Kanons steht erneut vor der Öffentlichkeit, und es ist nicht unangebracht, in diesen Kolumnen einige Bemerkungen dazu zu machen, dem Ort, an dem die Höhere Kritik der Holmes-Saga erstmals von Frank Sidgwick in . entstand 1902.

Es ist nicht unfair zu sagen, dass der damals von Sidgwick veröffentlichte Artikel die gesamte Tendenz dieses Wissenszweigs bestimmt hat. Ihm ging es hauptsächlich darum, auf – und sehr gravierende – Diskrepanzen bei den Daten des „Hund der Baskervilles“ hinzuweisen, und seither folgen Kritiker seiner Methode treu, konzentrieren sich auf Fragen der Chronologie, des Textes, der Details der literarischen Technik. Zwar ist ihnen nun etwas gelungen, was Sidgwick selbst kaum ins Auge gefasst hat – sie haben diese Textkritik auf die Lösung der schwierigen Probleme des Holmes-Kanons gelenkt, aber dies ist kaum eine Neuerung, sondern eine natürliche Fortsetzung des Werkes von Sidgwick. *

In der aktuellen BSI-Enzyklika heißt es weiter:

Vincent Starrett schrieb in seiner Kolumne „Books Alive“ im März 1945: „Als Ronald Knox 1912 die Holmesianische höhere Kritik einführte, tat er dies mit einem feierlichen Unfug, der immer noch den Ton für alle Forschungsstudenten in der Literatur von Sherlock angibt Holmes.“

Der Zeitungsmann Starrett kannte sein Publikum. Seine Kolumne in der Chicago Tribune wurde nicht für uns geschrieben, sondern für die Massen, „das große, unaufmerksame Publikum, das kaum einen Weber an seinen Zähnen oder einen Setzer an seinem linken Daumen erkennen kann“. Er wusste es besser. Das Papier von Knox gab nicht den Ton für alle nachfolgenden Studenten des Kanon an, schon gar nicht für Starrett selbst, dessen Privatleben von Sherlock Holmes von 1933 nicht im Geringsten den Ton von Knox widerspiegelte, weshalb wir es immer noch lesen, wenn wir uns nicht darum kümmern Knox zu lesen. In den frühen 1930er Jahren schenkte Starrett Knox, wie wir gesehen haben, sehr wenig Aufmerksamkeit – aber stattdessen S. C. Roberts große Aufmerksamkeit.

„Wer sind wir, um mit solchen Giganten zu streiten?“ die Enzyklika schließt.

Wer sind wir? Wir sind Sherlockianer und Irreguläre und sollten uns an das halten, was Christopher Morley „die Metal-Aktalität der Baker-Street-Doktrin“ nannte. Wie Sherlock Holmes nehmen wir die Dinge nicht im Glauben. Wir bilden keine Theorien vor den Tatsachen. Wir sehen Rache nicht an einer Wand und schließen daraus, dass Miss Rachel diese schreckliche Sache getan hat. Das ist für Lestrade und Gregson. Wir sind keine Dogmatiker, wir sind unabhängige Denker. Wir untersuchen. Wir suchen und untersuchen Hinweise. Wir folgen der Spur. Und die Spur führt uns nicht zu Ronald Knox, sondern zu S.C. Roberts – und sogar zu seinem Kantabrien-Kollegen Frank Sidgwick, der sich 1902 zum ersten Mal mit der Watsonschen Chronologie beschäftigte.

"DR. Ainstree“ (Robert Katz) sagte (19. August 2010, 14:46 Uhr).

Der stets gelehrte und gelehrte Dr. Hill Barton leistet gute Arbeit, um die Geschichte von Ronald Knox und seinem Aufsatz zu beschreiben. Bei dem Versuch zu beweisen, dass der Knox-Aufsatz die Grundlage für die Sherlock-Forschung war, steht er jedoch vor einem grundlegenden Problem. Der Aufsatz ist einfach nicht wissenschaftlich. Es ist auf eine alberne Art lustig, ein paar Seiten lang, und dann wird es langweilig. Schließlich kommt man vom Knox-Papier weg, das nicht wirklich Neues oder Aufschlussreiches über Holmes lernt. Der akribische Rodger Prescott kommt dem Punkt näher, liefert aber nicht den K.-o.-Schlag ab. Es stimmt zwar, dass Sidgwick und andere wichtige Papiere geschrieben haben, Papiere mit echtem Inhalt, aber vor Knox war es Morley, der alles zusammenstellte. Zwischen seiner Arbeit in der Saturday Review und seiner Gründung des BSI war dies wirklich die Grundlage für die langfristige Studie des Canons, sowohl institutionell als auch in gedruckter Form. Aber Dr. Ainstree ist auch ein Sohn des Haverford College. . . .

"The Trepoff Murder" (Russell Merritt) sagte (19. August 2010, 23:35 Uhr).

Nochmals vielen Dank für den Ansporn, S.C. Roberts zu lesen. Ich entdeckte, dass ich zwei Bücher von ihm hatte, die Sammlung von Sherlock-Holmes-Geschichten, die er für die Oxford University Press herausgegeben hatte, und das Durcheinander, das er als Holmes and Watson anthologisierte: A Miscellany. Als ich anfing, ihn auf Watson zu lesen, erkannte ich sofort, warum ich beim ersten Mal aufgehört habe – er taucht in Fragen der kanonischen Chronologie ein, die mich zu dieser Zeit leider zutiefst desinteressiert hat. Aber selbst wenn er sich seinem Überblick über Watsons Karriere zuwandte, denke ich jetzt, dass mir die Anmut und der subtile Witz seines Stils entgangen wären. Seltsamerweise habe ich ihn nie mit dem eleganten S. C. Roberts in Verbindung gebracht, der über Samuel Johnson schrieb, einen großen Helden von mir, als ich in der Schule war.

Ich wünschte nur, Sie hätten Ihrem Publikum in Ihrem Vortrag mehr über Roberts erzählt. Es scheint mir bezeichnend, dass er so weniger bekannt ist als Knox. Ich denke, es war vielleicht eine Meisterleistung, dass Sie das Interesse Ihres Lesers an Roberts geweckt haben und den Leser dann seine eigenen Hausaufgaben machen lassen. Du bist nie langweilig.

Die Zeit für die Debatte war knapp, aber selbst mein ausführlicher und dokumentierter Artikel, der nächsten Sommer im Sherlock Holmes Journal erscheinen wird, wird nicht viel über Roberts selbst zu sagen haben, da er dem Hauptpublikum des SHJ bereits viel besser bekannt ist : Brite selbst mit einem Ruf als Gelehrter und akademischer Verleger und Mitbegründer der dortigen Sherlock Holmes Societies in den 1930er und 1950er Jahren. Aber gehen Sie zu „Entertainment and Fantasy“ im Essays-Bereich der Website, um den letzten Teil („Closing Memories“) von Ronald Mansbridge zu lesen: Ronald war Mitte der 1920er Jahre einer seiner Studenten in Cambridge und arbeitete dann für ihn als der US-Vertreter für Cambridge UP von etwa 1932 bis Roberts' Tod 1966 und hat dort Schönes über ihn zu sagen.

Tim Johnson sagte (20. August 2010, 6:52 Uhr) .

Noch ein Denkanstoß. Während ich an meiner Holmes/Doyle-Bibliographie arbeitete, stieß ich auf einen Artikel im Sunday Telegraph vom 28. April 2002. Er beginnt so:

„Alle Knoxes liebten Witze und Parodien, wie Penelope Fitzgerald in ihrer wunderbaren gemeinsamen Biografie The Knox Brothers zeigt, die gerade neu veröffentlicht wurde. Als Jungen schrieben sie zum Beispiel einen Brief an Sir Arthur Conan Doyle, in dem sie Ungereimtheiten in den Sherlock-Holmes-Geschichten anprangerten und fünf getrocknete Orangenkerne enthielten, in Anspielung auf den Drohbrief in Die Abenteuer des Sherlock Holmes. Später erweiterte Ronald Knox den Witz zu einem Essay mit dem Titel "Studies in the Literature of Sherlock Holmes", einer Parodie auf die Bibelwissenschaft, in der er vorgab, durch sorgfältiges Studium des Textes zu erkennen, dass einige der Geschichten fiktive Erfindungen von ein betrunkener Watson. Conan Doyle war von der Parodie begeistert und schrieb Ronald Knox, um sich bei ihm zu bedanken.

„Heute sind wir etwas sensibler. So scheint es zumindest aus der ersten Sendung mit dem Titel "Panic in the Streets" in einer neuen Serie, The History of Fear (Radio 4, Montag), die von der feministischen Historikerin Joanna Bourke präsentiert wird, zu erscheinen. Am 16. Januar 1926 ging Pater Ronald Knox (wie er damals war) in ein Studio in Edinburgh und hielt eine Ansprache mit dem Titel „Broadcasting from the Barricades“. Fantasie und würde mit 'Soundeffekten' illustriert, dann eine Neuheit.

„Knox fuhr fort, einen Aufstand von Arbeitslosen im Zentrum von London zu beschreiben, als ob er in Echtzeit passierte. Das Parlament und das Hotel Savoy wurden gesprengt und der Verkehrsminister an einem Laternenpfahl gehängt. Währenddessen produzierte ein Assistent im Studio Krach und Knall und sogar das Geräusch von zerbrechendem Glas.

„Die Sendung hat viele Zuhörer angezogen, und Pater Knox wurde in der Presse viel gerügt. ”

Meine Frage: geht die Rüge von Pater Knox weiter?

Und aus dem Editor's Gas-Bag vom 8. September 2011:

„Lieber, Pater Knox, lieber ich!“

Betreff: die „Ronald Knox: Fact or Fiction“-Debatte auf der Disputations-Seite, der französische Gelehrte Benoit Guilielmo weist mich auf etwas Aufschlussreiches über Edgar W. Smiths Ansicht hin: „Ich glaube, [Smith] mochte Knox nicht sehr, da er beschrieb die Anmerkung von SC Roberts zum Watson-Problem als „sanften, aber wohlverdienten Angriff auf die grausame Holmesische Gelehrsamkeit dieser anderen ‚Inkunabel‘, Monsignore (damals Pater) Knox“. BSJ (OS), vol. 1 Nr. 1 (Januar 1946), S. 1 34 n.1.

Smith schrieb Christopher Morleys allererste Kolumne „Clinical Notes by a Resident Patient“ in der BSJ, diesmal in Form eines Briefes von „meinem guten Freund Chief Inspector (Retired) Stanley Hopkins“, der gegen Ende sagte:

Mich interessiert, was Sie mir in Ihrem letzten Brief geschrieben haben: Sie sprachen von Monsignore Ronald Knox und Mr. SC Roberts als den beiden „Inkunabeln“ (was immer das bedeutete) Ihrer modernen Baker Street-Studien, aber ich glaube nicht, dass Sie wusste, dass Mr. Roberts' kleine Biographie von Watson (1931) von Mr. Roberts' eigener Testversion derselben, seiner A Note on the Watson Problem 1, von der nur 100 Exemplare bei der University Press, Camb., gedruckt wurden, vorangegangen war. 1929. Diese Broschüre besitzen zwar nur sehr wenige Sammler, aber natürlich hat mir Mr. Roberts eine geschickt. Ich dachte, es würde dich interessieren, es zu erfahren.

Smiths vollständige Fußnote lautete: „Mr. Hopkins irrt sich leicht. Das fragliche Stück ist eigentlich keine Probeversion der klassischen Biographie, sondern eher ein sanfter, aber wohlverdienter Angriff auf die grausame Holmessche Gelehrsamkeit jener anderen „Inkunabel“, Monsignore (damals Pater) Knox. Als solches, und da Hopkins richtig sagt, dass nur hundert Exemplare gedruckt wurden, wird die Notiz in dieser Ausgabe des Journals reproduziert, damit alle, die sie vielleicht verpasst haben, sie jetzt sehen können.“

Roberts' Note erschien auf den Seiten 29-32 des BSJ. Smith hat sich weder damals noch später die Mühe gemacht, Knox' Papier nachzudrucken, noch hat es seitdem irgendein anderer Herausgeber getan. Vielleicht wird Steve Rothman, der dies liest, dies im sogenannten Jahr von Ronald Knox im Jahr 2011 beeilen, in der Hoffnung, dass ich aufhöre, auf diese peinliche Tatsache hinzuweisen.

Mr. Morleys Kolumne in der Debütausgabe des Baker Street Journal wäre eine neue Gelegenheit gewesen, zu sagen, dass er Pater Knox 1911 in Oxford seinen Vortrag hielt oder die angebliche Grundlage unseres Stipendiums oder die Entstehung von BSI anführte. Aber er tut es auch nicht: Er lenkt unsere Aufmerksamkeit stattdessen auf S. C. Roberts.

Von Benoit kommt später am selben Tag dies:

Im letzten Absatz Ihres Editor's Gas-Bag haben Sie angegeben:

"Herr. Morleys Kolumne in der Debütausgabe des Baker Street Journal wäre eine neue Gelegenheit gewesen, zu sagen, dass er Pater Knox 1911 in Oxford seinen Vortrag hielt oder die angebliche Grundlage unseres Stipendiums oder die Entstehung von BSI anführte. Aber er tut es auch nicht: Er lenkt unsere Aufmerksamkeit stattdessen auf S. C. Roberts.“

Tatsächlich gibt es eine weitere wichtige „Klinische Anmerkung“ von Morley, die Sie in Ihrer Debatte nicht erwähnt haben. Es ist ein weiterer Brief von Stanley Hopkins, veröffentlicht im BSJ (OS), vol. 2 Nr. 4, Oktober 1947, p. 397:

„Während des schrecklichen Winters, den wir hier hatten, habe ich die beste aller Spuriosa, Rev. Knox' Studies in the Literature of Sherlock Holmes, noch einmal gelesen sie sagen nur (weniger witzig?) was Rev. Knox vor 35 Jahren geschrieben hat. Ich habe das traurige Gefühl, dass viele Ihrer Mitglieder nur ihre eigenen Sachen lesen? Sag mir, dass ich falsch liege? Zum Beispiel Knox' klassische Analyse jeder Holmes-Watson-Geschichte in ihre elf kanonischen Punkte: Pro-Oiminion, Exegese, Ichneusis usw. Ich wurde an der Bedford Grammar School brutal in all diese Schweregrade gebohrt, aber ich habe das Gefühl, dass sie dir weniger bedeuten kräftige junge Männer.“

„Die beste aller Spuriosa“ dixit Morley. Natürlich ist dies keine Erklärung von Knox’ „angeblicher Gründung unseres Stipendiums oder der Entstehung von BSI“, wie Sie sagen. Aber es ist eine begeisterte Bewertung von Knox’ Essay und sicherlich mehr als ein Aufruf zur Aufmerksamkeit für jeden Schüler des Corpus Watsonicum.

Wir werden auch bemerken, dass Christopher Morley seine Rezension von SC Roberts' Broschüre Doctor Watson (1931) – „ein entzückendes Stück Serio-Parodie“ – mit der Feststellung abschließt, dass „sein Essay zusammen mit dem von Pater Ronald Knox in Studies in Satire [ sic], ist eine notwendige Ergänzung zum Holmes-Watson-Kodex.“ (Samstag Review of Literature, 7. März 1931, S. 645). In Ihrer Debatte wird nur Morleys Rezension erwähnt. Ich dachte, es wäre interessant, hier diese Knox-Roberts-Sherlockian-Verbindung zu zitieren, die Morley so sehr am Herzen liegt.

Wie bei LADY ist der Sarg vielleicht zu groß. Meinst du nicht?

Nun, wie Lady Frances Carfax gibt es immer noch Streit mit der Leiche, aber wir werden sehen. Ich muss mich fragen, warum Morley Stanley Hopkins diese Hinweise auf Knox 'Papier in den Mund nahm und nicht seinen eigenen. Warum die Trennung? Vielleicht findet sich ein Hinweis in der Bemerkung „Ich habe das traurige Gefühl, dass viele Ihrer Mitglieder nur ihre eigenen Sachen lesen“ – denn zu diesem Zeitpunkt war Morley des BSI sehr müde und erklärte sogar, dass es keine BSI-Dinner mehr geben würde (eine drakonische Position, aus der Edgar Smith ihn nur mit großen Mühen verdrängte). Morley war glücklich, den Gelehrsamkeitssinn der Irregulars zu diesem Zeitpunkt zu verunglimpfen und dies hier zu tun, indem er den einen ursprünglichen Aspekt von Knox' Arbeit aufgriff, was er oben als "klassische Analyse" bezeichnet.

Aber wenn Morley/Hopkins Recht haben, wenn sie behaupten, dass Irregulars etwas früher von Knox dupliziert haben, von dem sie nichts wussten (und die meisten waren es zu dieser Zeit), scheint es nicht so zu sein, als würde er Knox' angeblich großen Einfluss ausmachen, nur für 1940er Irreguläre, die die bisherige Literatur ihrer eigenen Humanwissenschaften nicht kennen. (Was nicht verwunderlich ist, da es nur sehr wenige gelesen haben.)

Der Kommentar der Saturday Review von 1931 nickte Knox zu, während Morley S. C. Roberts’ Doctor Watson unmittelbar nach seiner Veröffentlichung in England ausgiebig lobte. Meines Wissens hatte Morley Knox noch nie zuvor erwähnt, geschweige denn seine Arbeit von 1911 beschrieben. (Und sowohl diese Rezension von Roberts im Jahr 1931 als auch die BSJ-Kolumne von 1947 boten Morley Gelegenheit, zu erwähnen, wie er Knox' Papier im Jahr 1911 gehört hatte und welchen Eindruck es auf ihn gemacht hatte, falls dies geschehen war, und er tat es nicht.)


David Crockett, Grenzgänger, Gesetzgeber von Tennessee und US-Kongressabgeordneter, Volksheld und Ikone der Populärkultur, war eine faszinierende Mischung aus Geschichte und Mythos. Sowohl die historische Figur, die im Alamo gestorben ist, als auch der legendäre Held hielten im&hellip . am Leben

John B. Dennis, Finanzier und Schöpfer des modernen Kingsport, wurde in Gardiner, Maine, als ältester Sohn von David und Julia Bartlett Dennis geboren. Sein Vater war ein prominenter Geschäftsmann und Präsident der Merchants National Bank of Gardiner, und Dennis&hellip


Oberster Gerichtshof erklärt gleichgeschlechtliche Ehen in allen 50 Staaten für legal

Befürworter gleichgeschlechtlicher Ehen freuen sich am Freitag vor dem Obersten Gerichtshof in Washington, D.C., nachdem der Oberste Gerichtshof der USA ein Urteil über die gleichgeschlechtliche Ehe gefällt hat. Der Oberste Gerichtshof entschied, dass gleichgeschlechtliche Paare in allen 50 Bundesstaaten das Recht haben, zu heiraten. Alex Wong/Getty Images Bildunterschrift ausblenden

Befürworter gleichgeschlechtlicher Ehen jubeln am Freitag vor dem Obersten Gerichtshof in Washington, D.C., nachdem der Oberste Gerichtshof der USA ein Urteil über die gleichgeschlechtliche Ehe gefällt hat. Der Oberste Gerichtshof entschied, dass gleichgeschlechtliche Paare in allen 50 Bundesstaaten das Recht haben, zu heiraten.

Staaten können gleichgeschlechtliche Paare nicht von der Heirat abhalten und müssen ihre Gewerkschaften anerkennen, sagt der Oberste Gerichtshof in einem Urteil, das seit Monaten im Mittelpunkt der Spekulationen steht. Die Entscheidung war 5-4.

Der Richter Anthony Kennedy, der in diesem Fall als entscheidendes Swing-Votum angesehen wurde, schrieb die Mehrheitsmeinung. Alle vier Richter, die gegen das Urteil gestimmt haben, haben ihre eigenen abweichenden Meinungen verfasst: der Oberste Richter John Roberts und die Richter Antonin Scalia, Clarence Thomas und Samuel Alito.

"Sie fordern gleiche Würde in den Augen des Gesetzes", schrieb Kennedy in dem Fall über gleichgeschlechtliche Paare. "Die Verfassung gewährt ihnen dieses Recht."

Vergleicht man das Urteil mit anderen wegweisenden Entscheidungen, sagt Nina Totenberg von NPR: „Das ist wahrscheinlich ganz oben mit Brown gegen Bildungsausschuss, und Roe gegen Wade – wenn Sie es mögen oder hassen – und heute, Obergefell v. Hodges. Das war ein historischer Moment."

Oberster Gerichtshof erklärt gleichgeschlechtliche Ehen in allen 50 Staaten für legal

Die Meinung umfasst mehr als 100 Seiten, die wir unten in diesem Beitrag eingebettet haben.

Update um 11:30 Uhr ET: "Unsere Liebe ist gleich", sagt Obergefell

Das Urteil vom Freitag "bestätigt, was Millionen in diesem Land bereits in ihrem Herzen wissen: Unsere Liebe ist gleich", sagt Hauptkläger Jim Obergefell, der Ohios Verbot der gleichgeschlechtlichen Ehe angefochten hat.

Obergefell fuhr fort: „Die vier Worte, die auf der Vorderseite des Obersten Gerichtshofs eingraviert sind – ‚gleiche Gerechtigkeit nach dem Gesetz‘ – gelten auch für uns.

Er reichte Klage ein, weil er seinen Namen nicht auf die Sterbeurkunde seines verstorbenen Mannes John Arthur setzen durfte, nachdem Arthur an ALS gestorben war. Während er am Freitag sprach, hielt Obergefell ein Foto von Arthur in der Hand und sagte: "Kein Amerikaner sollte diese Demütigung erleiden müssen."

Obergefell reist jede Woche von Cincinnati nach Washington, um sicherzugehen, dass er vor Gericht steht, wenn eine Entscheidung in seinem Fall verkündet wird.

Update um 11:15 Uhr ET: "Wie ein Thunderbolt", sagt Obama

In einer Rede vor dem Weißen Haus lobte Präsident Obama das Urteil des Obersten Gerichtshofs und sagte, es sei "wie ein Donnerschlag" nach einer Reihe von hin und her Kämpfen um die gleichgeschlechtliche Ehe gekommen.

Obama sagt, dass das Urteil "alle unsere Gemeinschaften stärken wird", indem es allen gleichgeschlechtlichen Paaren und ihren Familien Würde und gleichen Status bietet.

Der Präsident nennt das Urteil "einen Sieg für Amerika".

Update um 10:37 Uhr ET: Mehr über das Urteil und Obamas Reaktion

"Die alten Ursprünge der Ehe bestätigen ihre zentrale Bedeutung, aber sie stand nicht isoliert von Entwicklungen in Recht und Gesellschaft", schrieb Kennedy. Seine Meinung skizziert eine Geschichte der Entwicklung von Eheideen zusammen mit den sich ändernden Rollen und rechtlichen Status von Frauen.

Beim Vergleich dieser Entwicklung mit den Ansichten der Gesellschaft über Schwule und Lesben stellte Kennedy fest, dass "eine wahrheitsgetreue Erklärung gleichgeschlechtlicher Paare über das, was in ihren Herzen war, unausgesprochen bleiben musste".

„Die Natur der Ungerechtigkeit besteht darin, dass wir sie in unserer eigenen Zeit möglicherweise nicht immer sehen“, schrieb Kennedy, nachdem er die rechtlichen Kämpfe erzählt hatte, mit denen gleichgeschlechtliche Partner konfrontiert sind.

Der Oberste Gerichtshof sagte, dass das Recht auf Heirat von grundlegender Bedeutung sei – und Kennedy schrieb, dass gemäß dem Schutz des 14. Verfassungszusatzes „gleichgeschlechtlichen Paaren dieses Recht und diese Freiheit nicht vorenthalten werden dürfen“.

In seinem Dissens schrieb Roberts, das Gericht habe einen "außerordentlichen Schritt" unternommen, indem es den Staaten nicht gestatte, die Angelegenheit selbst zu entscheiden, da die Verfassung die Ehe nicht definiere.

Roberts nannte das Urteil „zutiefst entmutigend“ und sagte, dass diejenigen auf der Gewinnerseite des Themas einen Sieg feiern sollten – „Aber feiert nicht die Verfassung“, schrieb er. "Es hatte nichts damit zu tun."

Richterin Scalia sagte, das „sehr wenig repräsentative Gremium von neun“ des Obersten Gerichtshofs habe „einen Grundsatz verletzt, der noch grundlegender ist als keine Besteuerung ohne Vertretung“.

Wir haben diese Meinungsverschiedenheiten in einem separaten Beitrag behandelt.

Präsident Obama begrüßte die Nachricht auf Twitter und schrieb: „Heute ist ein großer Schritt auf unserem Weg zur Gleichberechtigung. Schwule und lesbische Paare haben jetzt das Recht zu heiraten, genau wie alle anderen auch. #LoveWins.“

Unser ursprünglicher Beitrag geht weiter:

Die Richter entschieden in Obergefell v. Hodges, das mit drei anderen Fällen gleichgeschlechtlicher Ehen verbunden ist, die durch das Gerichtssystem aufkamen. An ihnen sind ein Dutzend Paare beteiligt, die in Ohio, Michigan, Kentucky und Tennessee gegen gleichgeschlechtliche Eheverbote angefochten haben – die einzigen Staaten mit Eheverboten zwischen schwulen und lesbischen Paaren, die von einem Bundesberufungsgericht bestätigt wurden.

Das Urteil vom Freitag hob diese Entscheidung des 6. Berufungsgerichts auf. In der Zusammenfassung des Obersten Gerichtshofs heißt es: "Die Geschichte der Ehe ist sowohl von Kontinuität als auch von Wandel geprägt."

Die Richter waren gebeten worden zu entscheiden, ob die 14. Änderung von Staaten verlangt, a) gleichgeschlechtliche Ehen zu lizenzieren und b) solche in anderen Staaten geschlossenen Ehen anzuerkennen.

Wir erinnern Sie daran, dass der 14. Zusatzartikel kurz nach dem Bürgerkrieg ratifiziert wurde. Es hat mit der US-Staatsbürgerschaft zu tun – und mit dem gleichen Schutz für alle Bürger.

Vor dem Urteil vom Freitag war die Homo-Ehe bereits in 37 Bundesstaaten und im District of Columbia legalisiert worden – entweder durch Gesetzgebungs- oder Wähleraktionen oder durch Bundesgerichte, die staatliche Verbote aufhoben.

Wie Nina Totenberg von NPR berichtete, als der Oberste Gerichtshof den aktuellen Fall im April anhörte, hatten konservative Richter den Anwälten Fragen gestellt:

"Justiz Scalia fragte, ob es den Ministern möglich wäre, die Heirat von zwei schwulen Männern zu verweigern. Die Antwort war, dass dies nach den staatlichen Gesetzen geregelt werden müsse zwei schwule Männer, die gegen seinen Glauben verstoßen.

"Justice Alito fragte, warum dann nicht vier schwule Männer zusammen heiraten? Warum nur zwei?"

Das am Freitag angekündigte Urteil fügt einem Thema, das immer noch umstritten ist, eine neue Definition hinzu, auch wenn immer mehr Amerikaner sagen, dass sie gleiche Eherechte für gleichgeschlechtliche Paare unterstützen. Eine kürzlich durchgeführte Gallup-Umfrage ergab, dass 60 Prozent der Amerikaner – ein Allzeithoch – die Ausweitung der gleichen Rechte und Privilegien auf gleichgeschlechtliche Ehen wie traditionelle Ehen unterstützen.

Diese Zahl umfasste „37 Prozent der Republikaner, 64 Prozent der Unabhängigen und 76 Prozent der Demokraten“, wie wir letzten Monat berichteten. Und es umfasste alle Altersgruppen bis auf eine: die über 65-Jährigen.

Das Gericht stellte den Umdenken fest und erklärte:

„Bis weit in das 20. Jahrhundert hinein verurteilten viele Staaten gleichgeschlechtliche Intimität als unmoralisch und Homosexualität wurde als Krankheit behandelt. Später im Jahrhundert ermöglichten kulturelle und politische Entwicklungen gleichgeschlechtlichen Paaren ein offeneres und öffentlicheres Leben Es folgten private Dialoge und Veränderungen in der öffentlichen Meinung. Fragen zur rechtlichen Behandlung von Schwulen und Lesben erreichten bald die Gerichte, wo sie im formellen Rechtsdiskurs diskutiert werden konnten."


Info gesucht, Brest-Litowsk 22. Juni-26. Juni 1941

Beitrag von OBEN ASL » 14. Dez. 2005, 15:34

Hi!
Ich hätte gerne ein paar Informationen über den Stadtkampf für diese Schlacht. Operations OoB etc.. wäre sehr willkommen.

Was ich weiß (hoffentlich stimmt) ist, dass die Stadt "Brest-Litowsk am ersten Tag umzingelt wurde, am 26. Brest-Litowsk und Daugavpils erobert wurden". Die Stadt wurde vom russischen 28. Schützenkorps verteidigt? Und angegriffen von "Infanteriekorps der 4. Armee"?
Gab es in den Tagen 22., 23., 24., 25. und 26. Juni Kämpfe? Oder wurde die Stadt einfach am ersten Tag von Barbarossa eingekreist und am 26. Juni erobert? Nach meinem Verständnis wurde die Festung erst einen Monat später eingenommen.

Freue mich über jede aufschlussreiche Info!

Beitrag von JC » 14. Dez. 2005, 22:50

Brest-Litowsk wurde von den 31 InD, 34 InD und 45 InD der XII A.K. angegriffen. Ich habe gelesen, dass die NKWD-Truppen starken Widerstand leisteten und der Kampf fast ununterbrochen war. Die Zitadelle im Herzen der Stadt wurde schließlich am 29. Juni erobert.

Beitrag von Miha Grcar » 14. Dez. 2005, 22:54

Die Garnison wurde von der 31.ID, 34.ID und 45.ID des XII ArmeeKorps angegriffen. Das Korps war in der Anfangsphase der Operation der Panzergruppe 2 zugeteilt, blieb aber bei Beginn der Kämpfe in der Zitadelle nicht unter ihrem Kommando. Es war nur eine operative Lösung, da sie sich im Einsatzgebiet Guderians befanden.

Beitrag von TISO » 15. Dez. 2005, 11:42

Betreff: Info gesucht, Brest-Litowsk 22. Juni-26. Juni 1941

Beitrag von Tiger » 17. Juli 2011, 15:21

Hallo an alle, nur um diesen kleinen Artikel zu teilen (eine weitere Wendung in dieser Nuss).

Flussüberquerung und Angriff auf ein befestigtes Gebiet - Brest-Litowsk im Juni 1941.

Im Sommer 1941 war der Fluss Bug die Grenze zwischen dem Generalgouvernement Polens und der ehemaligen Sowjetunion im zentralen Sektor, der Fluss, der von der Stadt Brest-Litowsk selbst durchquert wurde, da seine Festung so geteilt war, dass die Stadt und die meisten Ein Teil der Festung selbst stand unter russischer Herrschaft, während nur einige Forts am Westufer auf deutscher Seite verblieben.

Die an der Straßen- und Eisenbahnstrecke Warschau - Moskau gelegene Stadt war ein Hauptziel der Polen, die sie seit Februar 1919 besetzten und dann im September 1939 von den Deutschen erobert wurde. Nach einer kurzen Besetzung wurde sie an die Russen geliefert. Zum Zeitpunkt der Operationen gab es als Garnison in der Festung 5 Bataillone der 6. Schützendivision, 2 Bataillone der 72. Schützendivision, 33. Regiment unabhängiger Pioniere, das 132. Unabhängige Bataillon des NKWD und die 17. Grenzschutzabteilung. Insgesamt 7 bis 8 Tausend Soldaten und 300 Familien.

Fuentes: Memorias de un soldado. Heinz Guderian. Circulo Militar.
"Infanterie im Ostfelzug" von F. Hössbach.
Private Verkaufsliste - 45 Inf Div - RUSSLAND-Kampagne.
Fotoalbum WH Panzer Foto 60 cm Mörser Gerät 040 Thor bei eBay_de 1918-1945 (endet 28_02_10 191836 MEZ)
34. Infanterie-Division - Einsatz- und Gefechtsübersicht 1939-1945
Gschöpf, Rudolf, Mein Weg mit der 45. Infanterie-Division, Buchdienst Südtirol, Nürnberg, 2002*
http://www.panzer-modell.de/berichte/berichte.htm
http://www.brest-region.by
http://barbarossa.pagesperso-orange.fr/opr2.htm
800 Fotos aus Fotoalben der OSTFRONT. eBay-Auktion. Viernes, 30. Enero de 2009, 12:08:06
Gefechtsbericht über die Wegnahme von Brest-Litowsk. Bundesarchiv BA- MA 26-45 / 27 148875/16
http://rkka1941.blogspot.com/2010/03/ge . e-von.html
A. A. Krupennikow. "En primeas batallas" http://rkka1941.blogspot.com/
Album 150 Fotos _2. WK_ Rußland_Panzer Technik WW 2
БРЕСТСКАЯ КРЕПОСТЬ. оспоминания и документы (Fortaleza de Brest. Memorias y documentos.)
Moskau, Rschew, Orel, Minsk. Bildbericht der Heeresgruppe Mitte. 1941-1944. Werner Haupt.
http://www.mapywig.org/m/WIG100_300DPI/ . 300dpi.jpg

Betreff: Info gesucht, Brest-Litowsk 22. Juni-26. Juni 1941

Beitrag von Tiger » 24. Juli 2011, 15:14

Hallo an alle mehr folgt.

Flussüberquerung und Angriff auf ein befestigtes Gebiet - Brest-Litowsk im Juni 1941.

Die 2. Panzergruppe von Generaloberst Guderian (genauer gesagt, der die Festung 1939 eingenommen hatte) erhielt den Auftrag, zu Beginn der Offensive den Bug beiderseits der Festung Brest-Litowsk zu überschreiten, um die russische Front zu durchbrechen , und schnell von ersten Erfolgen profitierend, erreichen das Gebiet Roslawl - Jelnja - Smolensk.

Die Festung Brest-Litowsk, deren Forts veraltet waren, wurde gegen Panzerangriffe der Flüsse Bug, Muchawiec und Wassergräben geschützt, so dass sie nur von Infanterie erobert werden konnte. Zu diesem Zweck wurde die Panzergruppe mit der XII AK (General Schroth) mit der ID 45 (Generalmajor Schlieper), der ID 34 (Generalleutnant Behlendorff) und der ID 31 (Generalmajor Kalmukoff) verstärkt und auf der Linie Koden – Neple to . eingesetzt Brest-Litowsk umgeben und mit den dort nicht beschäftigten Kräften zwischen den Straßen Brest-Litowsk - Kobryn - Bereza Kartuska und Motykaly - Piliszcze - Pruzana - Slonim bewegen, den Boden zwischen der XXIV AK (Mot) und der XXXXVII AK (Mot) räumen.

Fuentes: Memorias de un soldado. Heinz Guderian. Circulo Militar.
"Infanterie im Ostfelzug" von F. Hössbach.
Private Verkaufsliste - 45 Inf Div - RUSSLAND-Kampagne.
Fotoalbum WH Panzer Foto 60 cm Mörser Gerät 040 Thor bei eBay_de 1918-1945 (endet 28_02_10 191836 MEZ)
34. Infanterie-Division - Einsatz- und Gefechtsübersicht 1939-1945
Gschöpf, Rudolf, Mein Weg mit der 45. Infanterie-Division, Buchdienst Südtirol, Nürnberg, 2002*
http://www.panzer-modell.de/berichte/berichte.htm
http://www.brest-region.by
http://barbarossa.pagesperso-orange.fr/opr2.htm
800 Fotos aus Fotoalben der OSTFRONT. eBay-Auktion. Viernes, 30. Enero de 2009, 12:08:06
Gefechtsbericht über die Wegnahme von Brest-Litowsk. Bundesarchiv BA- MA 26-45 / 27 148875/16
http://rkka1941.blogspot.com/2010/03/ge . e-von.html
A. A. Krupennikow. "En primeas batallas" http://rkka1941.blogspot.com/
Album 150 Fotos _2. WK_ Rußland_Panzer Technik WW 2
БРЕСТСКАЯ КРЕПОСТЬ. оспоминания и документы (Fortaleza de Brest. Memorias y documentos.)
Moskau, Rschew, Orel, Minsk. Bildbericht der Heeresgruppe Mitte. 1941-1944. Werner Haupt.
http://www.mapywig.org/m/WIG100_300DPI/ . 300dpi.jpg

Betreff: Info gesucht, Brest-Litowsk 22. Juni-26. Juni 1941

Beitrag von Kunst » 24. Juli 2011, 18:27

Betreff: Info gesucht, Brest-Litowsk 22. Juni-26. Juni 1941

Beitrag von Tiger » 24. Juli 2011, 19:17

Betreff: Info gesucht, Brest-Litowsk 22. Juni-26. Juni 1941

Beitrag von Tiger » 30. Juli 2011, 16:19

Hallo an alle mehr folgt.

Flussüberquerung und Angriff auf ein befestigtes Gebiet - Brest-Litowsk im Juni 1941.

Von Ende April bis Anfang Mai 1941 wurde die 45 ID von Frankreich in den Raum Warschau transportiert und sollte dort die Vorbereitungen für einen möglichen Angriff gegen Russland nach folgendem Auftrag treffen: Eroberung der Eisenbahnbrücke über den Bug und Brücken über den die Muchawiec, die Festung und Stadt Brest-Litowsk im Sturm zu erobern und so den Vormarsch der Panzergruppe Guderian zu ermöglichen und dann entlang der Straße Brest-Litowsk - Kobryn zu marschieren.

Ab den ersten Maitagen 1941 vermessen der Divisionskommandeur und die Regimentskommandeure das Gelände entlang des Flusses Bug im Raum Brest-Litowsk. Die das Kastell umgebenden Mauern waren in gutem Zustand, der zentrale Bereich war von mehrstöckigen Backsteingebäuden umgeben. Es gab keinen Verkehr über die Grenze, aber der Zug fuhr wie geplant.

Bis Ende Mai 1941 wurde die 45 ID nach Terespol - Biala Podlaska verlegt. Die Vorhut der III. / IR 135 war in Terespol untergebracht.

Fuentes: Memorias de un soldado. Heinz Guderian. Circulo Militar.
"Infanterie im Ostfelzug" von F. Hössbach.
Private Verkaufsliste - 45 Inf Div - RUSSLAND-Kampagne.
Fotoalbum WH Panzer Foto 60 cm Mörser Gerät 040 Thor bei eBay_de 1918-1945 (endet 28_02_10 191836 MEZ)
34. Infanterie-Division - Einsatz- und Gefechtsübersicht 1939-1945
Gschöpf, Rudolf, Mein Weg mit der 45. Infanterie-Division, Buchdienst Südtirol, Nürnberg, 2002*
http://www.panzer-modell.de/berichte/berichte.htm
http://www.brest-region.by
http://barbarossa.pagesperso-orange.fr/opr2.htm
800 Fotos aus Fotoalben der OSTFRONT. eBay-Auktion. Viernes, 30. Enero de 2009, 12:08:06
Gefechtsbericht über die Wegnahme von Brest-Litowsk. Bundesarchiv BA- MA 26-45 / 27 148875/16
http://rkka1941.blogspot.com/2010/03/ge . e-von.html
A. A. Krupennikow. "En primeas batallas" http://rkka1941.blogspot.com/
Album 150 Fotos _2. WK_ Rußland_Panzer Technik WW 2
БРЕСТСКАЯ КРЕПОСТЬ. оспоминания и документы (Fortaleza de Brest. Memorias y documentos.)
Moskau, Rschew, Orel, Minsk. Bildbericht der Heeresgruppe Mitte. 1941-1944. Werner Haupt.
http://www.mapywig.org/m/WIG100_300DPI/ . 300dpi.jpg

Betreff: Info gesucht, Brest-Litowsk 22. Juni-26. Juni 1941

Beitrag von Tiger » 07. August 2011, 14:20

Hallo an alle mehr folgt.

Flussüberquerung und Angriff auf ein befestigtes Gebiet - Brest-Litowsk im Juni 1941.

Angriffsplan der 45 ID entwickelt.

Rechts die IR 130 mit der Aufgabe, den Bug zu überqueren, dann im Sturm die Südinsel zu erobern und die Zerstörung der Brücken über den Muchawiec östlich des Kastells zu verhindern. Dann sollte der südliche Sektor der Stadt bis an seine Ostgrenze vordringen.

Auf der linken Seite die IR 135 (ohne ihr II. Bataillon) mit der Aufgabe, die Eisenbahnbrücke über den Bug durch einen Überfall intakt zu erobern, dann den Bug zu überqueren und die Inseln im Norden, Westen und das Zentrum der Festung im Sturm zu erobern. Dann ging es durch Brest-Litowsk selbst bis zum östlichen Stadtrand.

Das dritte Regiment, das IR 133, sollte als Reserve des Armeekorps dienen.

Fuentes: Memorias de un soldado. Heinz Guderian. Circulo Militar.
"Infanterie im Ostfelzug" von F. Hössbach.
Private Verkaufsliste - 45 Inf Div - RUSSLAND-Kampagne.
Fotoalbum WH Panzer Foto 60 cm Mörser Gerät 040 Thor bei eBay_de 1918-1945 (endet 28_02_10 191836 MEZ)
34. Infanterie-Division - Einsatz- und Gefechtsübersicht 1939-1945
Gschöpf, Rudolf, Mein Weg mit der 45. Infanterie-Division, Buchdienst Südtirol, Nürnberg, 2002*
http://www.panzer-modell.de/berichte/berichte.htm
http://www.brest-region.by
http://barbarossa.pagesperso-orange.fr/opr2.htm
800 Fotos aus Fotoalben der OSTFRONT. eBay-Auktion. Viernes, 30. Enero de 2009, 12:08:06
Gefechtsbericht über die Wegnahme von Brest-Litowsk. Bundesarchiv BA- MA 26-45 / 27 148875/16
http://rkka1941.blogspot.com/2010/03/ge . e-von.html
A. A. Krupennikow. "En primeas batallas" http://rkka1941.blogspot.com/
Album 150 Fotos _2. WK_ Rußland_Panzer Technik WW 2
БРЕСТСКАЯ КРЕПОСТЬ. оспоминания и документы (Fortaleza de Brest. Memorias y documentos.)
Moskau, Rschew, Orel, Minsk. Bildbericht der Heeresgruppe Mitte. 1941-1944. Werner Haupt.
http://www.mapywig.org/m/WIG100_300DPI/ . 300dpi.jpg

Betreff: Info gesucht, Brest-Litowsk 22. Juni-26. Juni 1941

Beitrag von Tiger » 21. August 2011, 16:44

Hallo an alle mehr folgt.

Flussüberquerung und Angriff auf ein befestigtes Gebiet - Brest-Litowsk im Juni 1941.

Der Angriffsplan von IR 135 war wie folgt:

Überraschungsangriff, um die Brücke zu erobern. Bei der Ankunft des Regiments würde es die Brückenwache übernehmen und sich als Grenztruppen ausgeben, um sich mit der Routine der russischen Wache vertraut zu machen. Der Posten würde langsam bis zur Demarkationslinie vorgerückt und der Wachwechsel auf den Zeitpunkt des Angriffs vorverlegt, um die Vorherrschaft über die sowjetischen Posten zu haben.

Die III. / IR 135 (abzüglich der 9. Kompanie, die als Reserve des Regiments fungierte) verstärkt mit Ingenieuren überquerte den Bug und sollte die westliche Insel, dann das Zentrum der Festung und die Brücke zur nördlichen Insel einnehmen.

Die mit der 1. / Pi Btl 81 verstärkte I. / IR 135 würde einen Sammelplatz am Fluss südöstlich des Bahndamms einnehmen, um den Bug entweder auf der Brücke oder in Schlauchbooten zu überqueren, das Bataillon würde die Nordinsel erobern und dann weiter zu den Bahngleisen östlich der Nordinsel.

Fuentes: Memorias de un soldado. Heinz Guderian. Circulo Militar.
"Infanterie im Ostfelzug" von F. Hössbach.
Private Verkaufsliste - 45 Inf Div - RUSSLAND-Kampagne.
Fotoalbum WH Panzer Foto 60 cm Mörser Gerät 040 Thor bei eBay_de 1918-1945 (endet 28_02_10 191836 MEZ)
34. Infanterie-Division - Einsatz- und Gefechtsübersicht 1939-1945
Gschöpf, Rudolf, Mein Weg mit der 45. Infanterie-Division, Buchdienst Südtirol, Nürnberg, 2002*
http://www.panzer-modell.de/berichte/berichte.htm
http://www.brest-region.by
http://barbarossa.pagesperso-orange.fr/opr2.htm
800 Fotos aus Fotoalben der OSTFRONT. eBay-Auktion. Viernes, 30. Enero de 2009, 12:08:06
Gefechtsbericht über die Wegnahme von Brest-Litowsk. Bundesarchiv BA- MA 26-45 / 27 148875/16
http://rkka1941.blogspot.com/2010/03/ge . e-von.html
A. A. Krupennikow. "En primeas batallas" http://rkka1941.blogspot.com/
Album 150 Fotos _2. WK_ Rußland_Panzer Technik WW 2
БРЕСТСКАЯ КРЕПОСТЬ. оспоминания и документы (Fortaleza de Brest. Memorias y documentos.)
Moskau, Rschew, Orel, Minsk. Bildbericht der Heeresgruppe Mitte. 1941-1944. Werner Haupt.
http://www.mapywig.org/m/WIG100_300DPI/ . 300dpi.jpg

Betreff: Info gesucht, Brest-Litowsk 22. Juni-26. Juni 1941

Beitrag von Tiger » 28. August 2011, 14:10

Hallo an alle mehr folgt.

Flussüberquerung und Angriff auf ein befestigtes Gebiet - Brest-Litowsk im Juni 1941.

Es wurde abgewertet, einen zahlenmäßig überlegenen Feind zu finden, so dass der Angriff im Wesentlichen das Überraschungselement haben sollte, daher würde die Feuerunterstützung kurz und intensiv sein, wenn auch mit 600-mm-Mörsern.

Wie immer vor einer Operation wurden mehrere Gottesdienste durchgeführt und der letzte war am 21. Juni 1941 um 20:00 Uhr im Biwak des Divisionshauptquartiers südlich von Wolka Dobrinska. In dieser Nacht nahm die Division ihre Bereitschaftsgebiete planmäßig und ohne Einmischung des Feindes ein. Die IR 135 errichtete am Nordausgang von Terespol im Einsatzgebiet der III. Bataillon. Am 22. Juni 1941 um 02:00 Uhr überquerte der Bug noch den letzten Zug aus der Sowjetunion mit Rohstoffen nach dem seit 1939 geltenden Abkommen.

Das Karl Gerät IV "Thor" war zusammen mit dem Karl Gerät III Teil der 2. AOK. Die Ziele, die die Batterie erhielten, waren die Zitadelle von Brest-Litowsk und die Nordinsel.

Fuentes: Memorias de un soldado. Heinz Guderian. Circulo Militar.
"Infanterie im Ostfelzug" von F. Hössbach.
Private Verkaufsliste - 45 Inf Div - RUSSLAND-Kampagne.
Fotoalbum WH Panzer Foto 60 cm Mörser Gerät 040 Thor bei eBay_de 1918-1945 (endet 28_02_10 191836 MEZ)
34. Infanterie-Division - Einsatz- und Gefechtsübersicht 1939-1945
Gschöpf, Rudolf, Mein Weg mit der 45. Infanterie-Division, Buchdienst Südtirol, Nürnberg, 2002*
http://www.panzer-modell.de/berichte/berichte.htm
http://www.brest-region.by
http://barbarossa.pagesperso-orange.fr/opr2.htm
800 Fotos aus Fotoalben der OSTFRONT. eBay-Auktion. Viernes, 30. Enero de 2009, 12:08:06
Gefechtsbericht über die Wegnahme von Brest-Litowsk. Bundesarchiv BA- MA 26-45 / 27 148875/16
http://rkka1941.blogspot.com/2010/03/ge . e-von.html
A. A. Krupennikow. "En primeas batallas" http://rkka1941.blogspot.com/
Album 150 Fotos _2. WK_ Rußland_Panzer Technik WW 2
БРЕСТСКАЯ КРЕПОСТЬ. оспоминания и документы (Fortaleza de Brest. Memorias y documentos.)
Moskau, Rschew, Orel, Minsk. Bildbericht der Heeresgruppe Mitte. 1941-1944. Werner Haupt.
http://www.mapywig.org/m/WIG100_300DPI/ . 300dpi.jpg

Betreff: Info gesucht, Brest-Litowsk 22. Juni-26. Juni 1941

Beitrag von Tiger » 04. Sep. 2011, 14:06

Hallo an alle mehr folgt.

Flussüberquerung und Angriff auf ein befestigtes Gebiet - Brest-Litowsk im Juni 1941.

Angriff über den Fluss Bug.

Das Feuer der Vorbereitung war nicht auf Dauer zu erwarten, es sollte kurz und intensiv sein, um Überraschungen zu erzielen und die Aktion der Angriffsgruppen zu erleichtern, diese Tatsache wurde vom Kommandanten der Division als Schwäche hervorgehoben. Die 45 ID hätte 9 leichte Batterien (105 mm), 3 schwere (150 mm), 9 Raketenbatterien der Nbl.Rgt.zbV4 und 2 Mörser 600 mm der Schw Art Abt 833 mit einer Feuerrate von a alle fünf Minuten erschossen.

Das Konzept der Feuerunterstützung entsprach den Plänen des Kommandanten und konzentrierte sich hauptsächlich auf die Sperrfeuer auf die Zitadelle. Das Artillerieregiment der Division mit eigenem Stab organisierte mit Unterstützung von Höh.Artl.Kdr. 302, General-Lt. Heinemann. Die Artl-Kdrs.27 erreichte mit dem Kommandanten der XII AK, dass die Artilleriegruppen der 31 ID und 34 ID mit ihren Feuern während der ersten fünf Minuten des Angriffs unterstützen konnten.

Fuentes: Memorias de un soldado. Heinz Guderian. Circulo Militar.
"Infanterie im Ostfelzug" von F. Hössbach.
Private Verkaufsliste - 45 Inf Div - RUSSLAND-Kampagne.
Fotoalbum WH Panzer Foto 60 cm Mörser Gerät 040 Thor bei eBay_de 1918-1945 (endet 28_02_10 191836 MEZ)
34. Infanterie-Division - Einsatz- und Gefechtsübersicht 1939-1945
Gschöpf, Rudolf, Mein Weg mit der 45. Infanterie-Division, Buchdienst Südtirol, Nürnberg, 2002*
http://www.panzer-modell.de/berichte/berichte.htm
http://www.brest-region.by
http://barbarossa.pagesperso-orange.fr/opr2.htm
800 Fotos aus Fotoalben der OSTFRONT. eBay-Auktion. Viernes, 30. Enero de 2009, 12:08:06
Gefechtsbericht über die Wegnahme von Brest-Litowsk. Bundesarchiv BA- MA 26-45 / 27 148875/16
http://rkka1941.blogspot.com/2010/03/ge . e-von.html
A. A. Krupennikow. "En primeas batallas" http://rkka1941.blogspot.com/
Album 150 Fotos _2. WK_ Rußland_Panzer Technik WW 2
БРЕСТСКАЯ КРЕПОСТЬ. оспоминания и документы (Fortaleza de Brest. Memorias y documentos.)
Moskau, Rschew, Orel, Minsk. Bildbericht der Heeresgruppe Mitte. 1941-1944. Werner Haupt.
http://www.mapywig.org/m/WIG100_300DPI/ . 300dpi.jpg

Betreff: Info gesucht, Brest-Litowsk 22. Juni-26. Juni 1941

Beitrag von Tiger » 11. Sep 2011, 21:42

Hallo an alle mehr folgt.

Flussüberquerung und Angriff auf ein befestigtes Gebiet - Brest-Litowsk im Juni 1941.

Angriff über den Fluss Bug.

Um 03:00 Uhr herrschte nur noch Stille und Dunkelheit, die Sturmtruppen lagen gut maskiert in ihren Bereitschaftsbereichen. Die Minutenzeiger der Armbanduhren sprangen langsam und signalisierten schließlich die 03:15 Uhr, als ein Feuersturm über den Köpfen der deutschen Soldaten brauste, als das Nebelwerfer-Regiment z. B. V. Nr. 4 feuerte 2880 Raketen in schneller Folge ab, der schwere Mörser IV "Thor" (600 mm) schoss nur drei Schüsse, da das vierte Projektil nie abgefeuert wurde und nicht mehr schießen konnte. Doch das Artilleriefeuer erschütterte den Boden und schwarze Rauchwolken stiegen aus dem Inneren des Forts auf, jedoch kam bald die Enttäuschung, da die starken Mauern der Festung der gewaltigen Bestrafung standhielten.

Quellen: Memorias de un soldado. Heinz Guderian. Circulo Militar.
"Infanterie im Ostfelzug" von F. Hössbach.
Private Verkaufsliste - 45 Inf Div - RUSSLAND-Kampagne.
Fotoalbum WH Panzer Foto 60 cm Mörser Gerät 040 Thor bei eBay_de 1918-1945 (endet 28_02_10 191836 MEZ)
34. Infanterie-Division - Einsatz- und Gefechtsübersicht 1939-1945
Gschöpf, Rudolf, Mein Weg mit der 45. Infanterie-Division, Buchdienst Südtirol, Nürnberg, 2002*
http://www.panzer-modell.de/berichte/berichte.htm
http://www.brest-region.by
http://barbarossa.pagesperso-orange.fr/opr2.htm
800 Fotos aus Fotoalben der OSTFRONT. eBay-Auktion. Viernes, 30. Enero de 2009, 12:08:06
Gefechtsbericht über die Wegnahme von Brest-Litowsk. Bundesarchiv BA- MA 26-45 / 27 148875/16
http://rkka1941.blogspot.com/2010/03/ge . e-von.html
A. A. Krupennikow. "En primeas batallas" http://rkka1941.blogspot.com/
Album 150 Fotos _2. WK_ Rußland_Panzer Technik WW 2
БРЕСТСКАЯ КРЕПОСТЬ. оспоминания и документы (Fortaleza de Brest. Memorias y documentos.)
Moskau, Rschew, Orel, Minsk. Bildbericht der Heeresgruppe Mitte. 1941-1944. Werner Haupt.
http://www.mapywig.org/m/WIG100_300DPI/ . 300dpi.jpg

Betreff: Info gesucht, Brest-Litowsk 22. Juni-26. Juni 1941

Beitrag von Tiger » 18 Sep 2011, 15:54

Hallo an alle mehr folgt.

Flussüberquerung und Angriff auf ein befestigtes Gebiet - Brest-Litowsk im Juni 1941.

Angriff über den Fluss Bug.

Genau nach Norden eroberte die 3. / IR 135 unter Leutnant Zumpe mit seiner Angriffsstaffel die Eisenbahnbrücke nördlich der Festung unversehrt.

Im Süden schritt der Angriff der IR 130 gut voran und überquerte mit Unterstützung der Sturmboote der Pi Btl 81 den Bug und sicherte die Brücken über den Muchawiec südwestlich der Stadt und hielt sie trotz der sowjetischen Gegenangriffe 12 Dort wurden russische Panzer zerstört. Die Autobahnbrücke südlich der Stadt wurde bald für den Verkehr freigegeben und die Pi Btl 81 baute eine 8 Tonnen schwere Brücke unter feindlichem Beschuss am Nordrand der Zitadelle.


20 der größten Momente in der Geschichte der Republikanischen Partei

1) Emanzipationserklärung (1863): Der erste republikanische Präsident, Abraham Lincoln, erließ einen Befehl, alle Sklaven in der Konföderation zu befreien.

2) Ende des Bürgerkriegs (1865): Abe Lincoln führt den Norden zum Sieg im Bürgerkrieg und vereint die Nation wieder.

3) Frauenwahlrecht (1872): Die Republikaner Susan B. Anthony und Elizabeth Cady Stanton schreiben den Text des 19. Verfassungszusatzes, der vom republikanischen Senator Aaron A. Sargent aus Kalifornien eingeführt wird. Die Änderung wurde schließlich 1920 ratifiziert.'

4) Sieg im Spanisch-Amerikanischen Krieg (1898): Der Republikaner William McKinley erringt den Sieg im Spanisch-Amerikanischen Krieg und zwingt Spanien, seinen Anspruch auf Kuba aufzugeben.

5) Bau des Panamakanals (1904): Unter dem Republikaner Teddy Roosevelt übernimmt Amerika die Kontrolle über den Panamakanal und baut ihn zu einem der wichtigsten Orte der Weltschifffahrt aus.

6) Erste Frau, die in das US-Repräsentantenhaus gewählt wurde (1916): "Jeannette Rankin, Republikanerin aus Montana, wird die erste Frau, die in das US-Repräsentantenhaus gewählt wird."

7) Bau des Hoover-Staudamms (1928): Calvin Coolidge hat ein Gesetz unterzeichnet, das den Baubeginn des Hoover-Staudamms erlaubt.

8) Jessie Owens gewinnt vier Goldmedaillen bei den Olympischen Spielen (1936): Die Republikanerin Jessie Owens demütigte Hitler, indem sie bei den Olympischen Spielen in Berlin vier Goldmedaillen gewann. Owens sagte, er "wurde von allen wunderbar behandelt. Alles, was die amerikanischen Athleten, mich eingeschlossen, wollten, bekamen sie für uns. Mein größter Nervenkitzel war, als die Amerikanische Flagge wurde gehisst nach meinem Sieg über 100 Meter." FDR reagierte auf Owens legendären Sieg, indem er sich weigerte, ihn ins Weiße Haus einzuladen, und veranlasste Owens zu sagen: "Hitler hat mich nicht brüskiert – FDR hat mich brüskiert. Der Präsident hat mir nicht einmal ein Telegramm geschickt." Truman ignorierte auch Owens, aber als der Republikaner Dwight Eisenhower Präsident wurde, machte er ihn "Botschafter des Sports."

9) Jackie Robinson wird der erste schwarze Amerikaner, der in den Major Leagues spielt (1947): Republikaner Jackie Robinson brach die Farbbarriere in der Major League Baseball, als der Besitzer der Brooklyn Dodgers, Republican Branch Rickey, ihn in die Major League brachte.

10) Das Interstate Highway System (1956): Der Republikaner Dwight Eisenhower beginnt mit dem Bau des Interstate-Highway-Systems.

11) Aufhebung der Rassentrennung (1957): Dwight Eisenhower "setzte die 82. Luftlandedivision ein, um die Regierungsschulen von Little Rock gegen den energischen Widerstand von Gouverneur Orval Faubus (D., Ark.) aufzulösen."

12) Der erste asiatisch-amerikanische US-Senator (1959): Der erste asiatisch-amerikanische Senator, der Republikaner Hiram Fong, wird auf Hawaii gewählt.

13) Bürgerrechtsgesetz von 1960: "Eisenhower unterschreibt die Bürgerrechtsgesetz der GOP von 1960 nachdem es einen fünftägigen, fünfstündigen Filibuster von 18 Senatsdemokraten überlebt hatte."

14) Die Steuersenkungen von Reagan (1981): Der Republikaner Ronald Reagan belebte die lustlose US-Wirtschaft mit Steuersenkungen, die einen massiven Anstieg von Arbeitsplätzen, Wirtschaftswachstum und Wohlstand bewirkten.

15) Zusammenbruch der Sowjetunion (1991): Die unermüdliche Arbeit von Ronald Reagan gegen die Sowjetunion zahlte sich schließlich aus, als sie sich 1991 formell auflöste, während sein ehemaliger Vizepräsident George H.W. Bush war im Amt.

16) Der Golfkrieg (1991): George H. W. Bush bildete eine Koalition, die Saddam Hussein aus Kuwait zwang.

17) Sozialreform (1996): Nachdem Clinton sein Veto gegen zwei frühere Versionen der Sozialreform eingelegt hatte, schickten ihm die Republikaner diese ein drittes Mal zurück und er stimmte schließlich widerstrebend zu, sein Wahlversprechen zu erfüllen und das Gesetz zu unterzeichnen.

18) Ein republikanischer Kongress gleicht den Haushalt aus (1998-2001): Die Republikaner im Kongress zwangen einen wenig begeisterten Bill Clinton, den Haushalt in seiner zweiten Amtszeit auszugleichen.

19) Vergeltung in Afghanistan (2001): Nach den Anschlägen vom 11. September 2001 revanchierte sich der Republikaner George W. Bush, indem er die Taliban und ihre Verbündeten in Al-Qaida von der Macht vertrieb. Anschließend half er beim Aufbau der Demokratie im Land. Ob die Nation eine Demokratie bleiben wird oder wie der Krieg von zukünftigen Generationen wahrgenommen wird, ist derzeit noch nicht bekannt.

20) Condi Rice wird Staatssekretärin (2005): George W. Bush wählte Condi Rice zu seiner Außenministerin. Sie war die erste schwarze Frau, die jemals diese Position innehatte.


Schau das Video: 1941 (Januar 2022).